保护好老年人权益，重点还在于家庭内部，需要家庭成员切实担负起责任来。反家暴已经取得的成果表明，正确合理地运用法律可以处理好家务事，调整好家庭关系

　　先是被人们熟知的“啃老族”，子女无法独立，还得吃喝老人的，令人唏嘘不已。再就是在大城市广泛存在的“老漂族”，为了替压力山大的子女分担，老人们离乡进城，其中的种种不适应和家庭矛盾，令人心酸无奈。最近，另一种跟老人有关的社会现象又被媒体广泛报道，那就是“甩老族”（5月25日新华网）。

　　啃老族的风头尚未完全过去，又冒出老漂族和甩老族，从实际情况看，老漂族、甩老族背后的故事似乎更令人心酸。特别是甩老族，子女完全把老人当成包袱、累赘，扔在养老院之类的机构后就大玩人间蒸发，更有甚者，据媒体报道，一些子女将老人送进养老院后，直到老人去世，都没有再出现。如此恶劣的做法，于情于理于法都难容。

　　随着老龄化社会的来临，老年人权益保护越来越受人关注，由此引发的问题也不时见诸媒体。近年来，围绕老年人权益保护有关部门做出了多方面的努力，但是否真正到位还得打一个问号，因为人们的直观感受就是，在生活中老年人权益受损的情形依然为数不少。如果说诸如啃老族、老漂族、甩老族等问题尚且带有家庭内部事务的性质，背后的是是非非比较复杂，那么社会上一些损害老年人权益的现象为什么也是屡禁不止？比如说恶名远播的电视购物，一直靠忽悠老年人发展壮大，还有一些千奇百怪的打着养生、旅游、收藏等幌子的骗局，也主要是针对老年人。这些并不复杂甚至显而易见的问题，却年复一年、日复一日在一些地方交替上演，可见在全社会范围内对老年人权益保护还需要给予更多重视。

　　前不久，有媒体报道称南京秦淮警方接到一些奇葩警情，涉事者无一例外都是独居老人：因为见不得邻居一家三口其乐融融，便屡屡报警，称邻居家造鸦片；为了有人跟自己说说话，每天乱扔垃圾“求恶名”；想让儿子回家，居然报警称工资卡被儿子偷了……由此可见，当老年人感觉到自己被遗忘、没有得到足够重视、权益得不到有效保护的时候，也会做出一些出格之举。老龄化社会老年人的数量会越来越多，这样的负面情绪一旦在老年人群体中传播开来，无疑会影响到社会的和谐稳定。

　　反家暴和老年人权益保护在某些地方具有相似性，彼此也存在交集。关于反家暴，无论是理论研究、法律实践还是社会认知都已经取得了长足的进步，运用法律手段反家暴的成功案例屡见不鲜。如果把通常情况下家庭暴力的受害者和被啃、被甩或者是长期漂泊在外的老年人做比较，谁比谁受伤更深，恐怕难以定论。可以想象，那些被“甩”在养老院最后孤独离开人世的老人，在生命的最后一刻无论是心灵还是肉体都承受着巨大的折磨，用一句人们熟悉的话来说“人世间最痛苦的事莫过于此”，真可谓不是家暴胜似家暴。既然这样，就应该像反家暴一样去保护老年人权益。

　　保护好老年人权益，重点还在于家庭内部，需要家庭成员切实担负起责任来。反家暴已经取得的成果表明，正确合理地运用法律可以处理好家务事，调整好家庭关系。越古老的道理往往越恒久。不管是“老有所终”，还是“老吾老以及人之老”，这些不仅仅是道德伦理层面的要求，更是维系社会正常发展的一种契约。对于老年人权益保护，全社会都应该形成共识，让损害老年人权益的行为和家庭暴力一样成为人人喊打的过街老鼠。