西南政法大学大门外热闹的学林街上，有一位从日本游学归来的名叫李玉红的女士，在卖煎饼果子。李玉红是法律专业毕业，学过插花、开过饭店、在外企上过班。但据媒体报道，她不甘心在家带孩子，决定完成大学时的梦想——卖煎饼果子。据称，李玉红的生意还很是不错。（6月6日《重庆晨报》）

　　高考之际，出现这样一则新闻，无论有心还是无意，起码很容易在事实上让人产生联想。它似乎验证了这样一种说法，人生的道路千万条，相对于选择世俗意义上成功的那一条路，选择自己感兴趣的道路更重要。对于高考考生来说，这也算是一则不折不扣的鸡汤故事。

　　对于李玉红卖煎饼果子一事，舆论表示了极大的理解和尊重。有人想到了“北大才子”卖猪肉的故事，甚至有不少人送上鲜花和掌声，他们理由是，李玉红此举契合了时代特点，这样的选择正说明这个社会充满活力，正说明了人们的选择越来越多元、多样了。在很多人看来，这样选择的人不是太多而是太少，现代社会应该有更多个性化的选择。

　　这是一个流行“新闻反转”的时代，不知道这则新闻会不会反转。即便不会，我也坚持认为，李玉红的选择值得理解，但没必要给其贴上太多的标签。从新闻中看到，李玉红是河南大学法律系毕业的，后来随着丈夫“前往日本做研修生，一边打工一边赚钱”。那个海归被热捧的时代早就过去了，在现在的就业市场上，海归并不比国内学生更有吸引力。新闻没有说明，李玉红在日本读的什么大学，更没说明李玉红有没有尝试其他就业。换言之，从现有信息中看不出李玉红选择卖煎饼果子，到底是主动选择的结果，还是被动选择的结果；到底是真的出于一种兴趣，还是面对就业市场的无奈选择。

　　必须声明，每一种选择，只要是基于自己的意愿作出的选择，都值得理解和尊重。李玉红能够放下架子、不讲面子去卖煎饼果子，应该得到理解。但这种理解，并不代表就要拔高。因为我们根本不知道，在表象之外，当事人具体有着怎样的想法，到底有没有夜深人静时的无奈，有没有独自一人时的心酸？相对于当事人，其实我们都是外人。

　　更重要的是，如果我们把海归卖煎饼当成一种倾向的话，这种倾向值不值得变成导向？有必要指出，不是所有的海归都是高层次人才，一些“水平不够海外凑”的人，在就业市场失宠，并不罕见。更值得追问的是，那些作为高层次人才的海归，如果选择卖煎饼果子，是否就一定是社会之幸？个人认为，绝对不是这样。作为个体，可以有自己的选择，但作为一个整体，我们还是认为应该把人才放到适合的地方。这样说，不是瞧不起卖煎饼果子的人，而是认为作为一种导向，不应该鼓励高层次人才卖煎饼果子。就好像当初一些人愤懑于“造原子弹的不如卖茶鸡蛋的”，由此转化为“造原子弹的纷纷去卖茶鸡蛋”，难道就是我们想看见的吗？

　　由是而言，海归卖煎饼并不值得过度解读。真正走近李玉红，倾听她的心声，还不知有多少无奈。当然，作为个体，如果这是其兴趣所在，自然值得理解；但作为一种导向，并不值得夸耀。在人才使用上，我们还没有奢侈到让高层次人才普遍去卖煎饼果子的地步。如果出现这样的倾向，只能说明我们在某些方面还存在问题，有必要研究解决。