南京一对夫妻分居多年，丈夫起诉到玄武法院要离婚。法院一审判决不准离，近日，法院在微信公众号将判决书公布出来。现代快报记者注意到，判决书不仅从冰冷的法理上判决，还从情理方面，劝夫妻俩珍惜来之不易的缘分，“亲要见面，爱要用心。相爱一辈子，争吵一辈子，忍耐一辈子，这就是夫妻。”有网友称它为“最温情判决书”。（6月25日《现代快报》）

　　该法官这一举动引起了网友的热议。不少网友认为，法律要讲究严肃性，用此种方式表达是对法律的不尊重，甚至有网友质疑此举是法律的倒退。但笔者认为，在依法的前提下，在判决中增加一些人情味，又有何不可呢？

　　人们通常对法院裁判文书有着“枯燥艰涩”的刻板印象，而面对这份有点像“心灵鸡汤”的判决书则感觉到难以接受。值得注意的是，人情味属于社会的道德规范，法律的规定则是社会道德规范的底线。法律是严肃的，但不意味它是冰冷的，法律的实施者是感情动物，法律所面对的也是现实中真实的人。

　　还记得北京房山女法官脱下法袍斥责原告的事件吗？当事女法官说，“我脱下法袍也是个普通百姓。”有人说作为法官，应该保持中立，案件中不能带有个人的情绪化。但该女法官在脱下法袍之后，敢于以普通人的身份进行评价，证明她是一个有正义感，有人情味的人，而这样的人才能主持社会的公平正义。

　　西方中世纪自然法学家托马斯·阿奎那说过，“法律是无私的，对谁都一视同仁。在每件事上，她都不徇私情。”而从另一方面来说法并非无情，法律本身就是民情民意的反映，就包含着对情的包容和融合。北京大学法学院教授陈兴良就认为，一种圆满完善的法，应当具有人情味，法不仅应有秋风扫落叶般的严酷，还要有春风旭日般的温暖。

　　“法律之内，应有天理人情在。”法学家安提戈捏所说的“天理”反映了法律的刚性和稳定性，“人情”则是司法中柔性和灵活性的一面。法官处理纠纷要晓之以法理，动之以真情，德与法结合，才能达到法治的最好效果。法律条文虽然是干巴巴的，但当司法者的人情味注入其中时，冰冷的法律也就有了暖暖的人情，群众只有感受到“司法的诚意”，才能在内心产生对司法裁判的认同感。这迸发出来的人情味，会让法律更有力量，更有温情，更有说服力。