只要技术没有迭代、产品不能出新，关闭朋友圈将成为认识到朋友圈问题的人们的趋势性选择

　　关闭微信朋友圈，你是否有过这样的想法？有的人已经做到了。近日，中国青年报社会调查中心联合问卷网，对2000名受访者进行调查，结果是：35.8%的受访者想关闭朋友圈，其中19.7%的受访者正打算关闭朋友圈，13.8%的受访者曾经关闭过朋友圈，2.4%的受访者已经关闭朋友圈。另外64.2%的受访者表示不会关闭朋友圈。

　　看上去是想关闭这个“圈”的人少，但考虑到朋友圈功能是随着微信4.0版本2012年4月19日推出才得以横空出世，4年多之后已有三分之一的用户想弃之而去，远远没有熬过“七年之痒”，这说明微信在许多人的生活里根本不是必需品，而只是一种可有可无的调味品。

　　微信朋友圈的本质功能是社会交际。但“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”，朋友圈有无用户黏性，就看这种社会交际能否让用户从中得到较大好处。好处既可以是拉到票、卖出东西等物质利益，也可以是欣赏美文、了解朋友生活等精神满足。如果这种好处太小，能够被从其他途径得到的好处代替或超越，关掉微信朋友圈又何足惜哉？

　　俗话说，“蚊子再小也是肉”，既然有好处又为何想关闭？这就得把好处一分为二地看。对一个人的好处，对另一个人来说则可能是烦扰。有人的朋友圈已经成为商品展示圈，对许多朋友来说就是“骚扰圈”“轰炸圈”；有人天天晒的都是吃喝玩乐，看多了也就腻味了。中国青年报上述调查显示，朋友圈中最受讨厌的三类信息是广告（58.1%）、炫耀（44.9%）和代购（38.9%），但由于朋友圈最适于发表信息的形式就是图片配短文，这种形式也最适合发表“最受讨厌”的那几类信息。

　　微信朋友圈，其实让人处于一种过度暴露、过度参与的社交情势中。对发布者来说，生活中的些小琐屑之事，打吊针、碰破皮都发到朋友圈，并暴露于大量微信好友面前，和生活在铁笼中供人围观的“行为艺术家”有相似之处。而对接收者来说，每天看那么多微信好友的大事小情，其实是过度参与了社交，给大脑输入了大量冗余无效信息。说是朋友圈，玩久了真让人觉得“懵圈”。

　　当然，朋友圈中也有一些好友坚持发送读书心得、高水准文章等价值较高的信息。但这些人在一个人的朋友圈中往往只是少数。大量的微信好友，被朋友圈的定位以及适于信息呈现的方式所引导，合力造就了一个虚拟社交、过度社交、无效社交相交织的虚拟空间。

　　朋友圈的问题不怪“朋友”，怪“圈”。它的定位和技术支撑，决定了它就是这个样子。

　　朋友圈存在的问题，也许是无解的。2015年3月15日，《微信朋友圈使用规范》发布，提出将打击色情、暴力、聚赌、侵犯隐私等各类违法违规的内容和行为。但问题是，朋友圈产生的大量困扰用户的信息，并不在禁止范围之内。除非朋友圈定位和技术支撑发生大的变化，否则朋友圈还是这么一个“圈”，但若真的发生大的变化，那就很可能不能叫“朋友圈”了。

　　朋友圈的问题已显露无遗。认识到这些问题的人会变得谨慎，反思并逐渐减少使用朋友圈；可以预见，只要技术没有迭代、产品不能出新，关闭朋友圈将成为这一类人的趋势性选择。