潮水退后，才知道谁在裸泳——据11月3日《人民日报》报道，随着反“四风”、改作风的深入，从严治党成为政治新常态，一些干部身上的“不适应症”也越来越明显。比如，河北一名县委书记感叹：虽然坐了无数次飞机，但取消贵宾厅等细致服务后，订票、取票、换登机牌等，我不问就不知道，像刘姥姥进了大观园。

　　区区县委书记在贵宾厅关闭之后，就暴露出了不会亲自登机的真相，与其说这是现形记，不如说是黑色幽默。然而，此等违反常理的事与某些县委书记的形象还真是挺匹配。在当下的官场中，虽然县委书记名义上受到种种监督，但一些县委书记往往在其行政区域内享受着较大权力，因此，办理登机手续之类自然无需亲自动手。

　　对此，《人民日报》报道感叹，所谓官员“四体不勤”其实就是特权病，背后是权力的无所不能。这话可谓一针见血。譬如按照国家规定，只有达到一定级别的官员才能够配备秘书。当一名县委书记也能享有配备生活秘书的权力，带来的就是官员生活能力不足，离了秘书无法正常生活。然而，对官员“四体不勤”的现象，反思不能止于特权层面。

　　换个角度来分析：当一名县委书记对出门登机这般生活琐事都不会办理，关于普通百姓的日常生活又能了解多少？一个习惯于秘书代劳、习惯于飞来飞去的县委书记，或许不会知道坐公交车可以刷卡，应该从哪个门上车哪个门下车，不会体验到那种拥挤乃至混乱的状态。进而，若要求他主导做出真正有益于当地居民公共交通便利的政策，可能会成为一种奢望。以此类推，如果一个官员基本“不食人间烟火”，带来的不仅是特权化的形象，而且会影响其日常工作、决策的理念和效果。

　　“县委书记不会登机”是种特权病，更是种治理病，而这显然不止于个案。譬如前段时间，有媒体就专门盘点了一批完全无法执行的地方政策，为什么只具有观赏性的政策会大行其道地出现？“闭门造车”恐怕是重要原因之一。因为不少地方管理者缺少对基层生活的具体感知，对普通居民的诉求无法感同身受，导致这些人设计出来的政策往往不具可行性。这不仅会造成管理成本的浪费，还可能使得公众对政府、对官员的治理能力产生怀疑。

　　不会登机的县委书记能了解民生疾苦吗？从某种程度上来说，官员能够“亲自”办多少事，也是一种风向标，会提供给相关部门和公众观察、考验领导干部的一种视角或途径。因此，在加强作风建设、去除干部特权的同时，还应辅以更多倒逼手段，譬如经由考核方式的改变，让不接地气的官员难以被提拔。知民生之艰，官员才能不隔空行政。