8月8日上午，有微博爆料称，河南省商丘市一街道两边的树根被用水泥浇灌，目的是抑制空气浮尘。此事引起商丘市相关部门重视，当晚河南商丘市委宣传部官方微博发布消息称“该事情引起商丘市梁园区高度重视，并连夜奋战彻底整改。”（8月9日央广网）

　　“用水浇树”与“用水泥浇树”，一字之差，却会导致截然不同的结果。用水浇树是对树的一种呵护，可以让树长得更好；而用水泥浇树，则是对树的一种戕害，轻则妨碍树的正常生长，重则导致树的枯萎死亡。如果用水泥浇树是市民个人的行为，所浇的树也是市民的个人财产，那也无可厚非，毕竟市民就是砍掉这棵树，那也是他的权利和自由。但现在用水泥浇树却是政府的行为，所浇筑的也是城市街边的绿化行道树，属于公共财产，这背后就大有说道一番的必要了。

　　据爆料称，当地之所以作出水泥浇树的行为，是为了抑制空气浮尘。初衷和目的似乎没什么问题，但是办法和方式，却不但奇葩，而且完全违背自然规律，即便通过这种方式真的抑制住了空气中的浮尘，但如果最后导致树木枯萎死亡，岂不是得不偿失？更何况城市绿化行道树本来就有吸收和抑制灰尘的作用，如果此举导致树木大量死亡，和目的之间岂不是南辕北辙？

　　这也难怪此事被网络曝光以后，立马招致了当地网友的强烈质疑，有网友直言这是一个馊主意，还有网友表示为当地有关部门采取这样的措施而感到“丢脸”。一片舆论沸腾之下，商丘市委宣传部官方微博发布消息称，“该事情引起商丘市梁园区高度重视，并连夜奋战彻底整改。”估计现在已经整改得差不多了。问题是，发生了性质和影响都如此恶劣的事情，仅仅是把原来浇筑的水泥一扒就行了吗？

　　一则，当初用水泥浇灌树根，需要材料、人工等等一大笔支出，现在遭到网友质疑以后，又不得不组织人力、物力把先前浇筑的水泥扒掉，又是一笔不菲的开支，那么谁来为这笔无妄的成本支出负责？二则，从网上的舆论来看，不管是当地的还是外地的网友，都对政府这种做法持质疑与不满的态度，实际上已经对政府的公信力带来了严重的损害，这种无形的损失，又该由谁来负责？

　　所以说，当地政府不但要对这件事“高度重视”“彻底整改”，还是要对这项荒唐决定是如何作出的、由谁作出的、是集体决定、还是某个官员的“拍脑袋式决定”，进行全面深入地调查，该问责问责，该处理处理。只有这样，才能警醒其他官员和部门，避免再次出现类似“水泥浇水”这样的荒唐事情和决定。