美国如果真心实意为非洲发展进步考虑，就应该真正平等地对待非洲，尊重非洲人民的自主选择和意愿

　　民主和治理这个老话题，在日前召开的首届美非峰会上被列为三大议题之一。于是，华盛顿使峰会变成了又一次民主课堂，并将美国定义的“坏学生”津巴布韦、苏丹、厄立特里亚、中非4个国家的领导人拒之门外，再次让人看到民主的外衣实在裹不住美国霸权之躯的刁刺。

　　在确定民主标准问题上，美国历来自说自话，从不讲民主。埃及前总统穆巴拉克下台前长期是美国的重要盟友，但埃及动荡一起，立即被美国定义为“独裁者”而抛弃。津巴布韦总统穆加贝也曾是美国称赞的“民主典范”，但因为实行土地改革触动了美英利益，转眼就变成了“独裁者”，并受到美国制裁。去年津巴布韦大选，穆加贝再次当选总统，选举结果受到包括部分西方国家在内的国际社会广泛认可，但美国还是拒之于门外。

　　问题是，既然美国是其领导人口口声声说的非洲的“平等”伙伴，那为什么不尊重非洲国家自主选择和完善发展道路的权利？为什么不尊重非洲人自己选举的领导人？民主还是不民主，为什么非洲自己说了不算？

　　至于为什么要向外推广民主，美国学者以及政界一直很推崇“民主和平论”和“民主发展论”，即民主是和平的前提，只要民主了，世界就和平了，也就发展了。美国领导人在美非峰会前接受《经济学家》杂志采访时说，为了维护原则，美国没少为世界的和平安全流血出钱。可是，世界因为美国维护民主的行动更加和平安全了吗？

　　美国是冷战后对外发动战争最频繁的国家。“为了给那里的人民带去民主与自由”，建立一个“新的民主国家”，美国的军事行动在伊拉克、阿富汗等国家，制造了巨大的人道主义灾难。非洲也无法幸免，在美国参与下，“独裁者”卡扎菲倒台了，而利比亚却打开了“潘多拉之匣”。“美式民主”带给这些国家的是灾难而不是和平、自由和发展。显然所有这些干预背后都隐藏着美国巨大的地缘政治利益，并非像其宣传的那样“无私”和“高尚”。

　　谁都知道，民主是个好东西，但民主需要一个自然发展的过程。即使西方民主，也经历了漫长的演进。美国妇女用了80多年的时间，才争取到与男性平等的选举权。时至今日，美国自身民主的制度性缺陷依然十分明显，比如两党恶斗致使政府关门。实际上，西方精英早已开始反思，认为美式民主出了问题，需要“吃药”治疗。

　　美国动辄以“民主祖师爷”自居，觉得自己比非洲人更了解非洲，把自己的意志强加于人。这样的错觉实际上是误己误人的。还是实实在在多了解一下非洲的国情、认认真真多理解一下非洲人的感受为好。毕竟，非洲的民主，要由非洲自己做主。

　　美国如果真心实意为非洲发展进步考虑，就应该真正平等地对待非洲，尊重非洲人民的自主选择和意愿。