美国为何在此时公布此事？动机无非有两种：一是由于伊朗空袭作战力度大，纸里包不住火；二是有意识地让公众适应一个事实，美国与伊朗在中东某些问题上存在共同利益。

　　美国五角大楼2日说，伊朗日前空袭了极端组织“伊斯兰国”在伊拉克东部地区的目标，但这一行动并未与美方协调。稍晚些时候，伊朗外交部发言人阿芙哈姆就否认了美国这一说法。

　　其实，伊朗军事力量真的介入打击恐怖组织“伊斯兰国”的战斗，也不是什么出人意料的事情，伊朗伊斯兰议会议长阿里·拉里贾尼10月接受CNN专访时便说，自危机爆发之初，伊朗便在保护伊拉克人，他宣称伊朗在打击“伊斯兰国”方面远比美国经验丰富。

　　事实上，真正有新闻价值的事实是：美国为何在此时公布此事？西方媒体认为，在伊拉克行动的美英空军此前知道伊朗空军的存在，美英和伊朗之间甚至可能有非正式约定，划定各自在伊拉克的行动范围，美英主打北部和西部，东线则是伊朗行动重点。

　　从逻辑上分析，这不可能

　　是“深喉”似的揭秘，只能是美国官方有计划的行为。美国的动机无非有两种：一是由于伊朗空袭作战力度大，现场人员都看得到，纸里包不住火，英国《简氏防务周刊》和以色列《国土报》都有报道，主动交代免于事后被动；二是有意识地让公众适应一个事实，美国与伊朗虽然敌对了30多年，但眼下在中东某些问题上存在共同利益，甚至可以有某种形式的合作。无论出于哪种动机，都说明了中东局势的复杂性。

　　在第一种情况下，美国之所以不到万不得已不愿承认伊朗介入，是因为这会影响美国与其中东盟友，包括以色列、海湾逊尼派国家和土耳其的关系，他们本就把伊朗和什叶派势力扩张看作比“伊斯兰国”更可怕的威胁。

　　如果这些盟国不高兴——虽然他们现在也不怎么卖力——奥巴马好不容易搭起来的反“伊斯兰国”联盟就得散架，光靠美国空军扔炸弹，这仗打不赢。但与此同时，伊朗的确在伊拉克和叙利亚有美国控制不了的强大影响力，伊朗参与打击“伊斯兰国”武装的力度也远比土耳其或者沙特、卡塔尔这些国家更大。于是，从美国决策者的角度看就形成了矛盾，面上需要联合A，实际需要B合作，而A与B又相互排斥。

　　若出于第二种动机，则让人猜测美国是否要下一盘更大的棋，特别是考虑到本月伊核问题对话还将恢复。今年6月和9月，分别在维也纳和纽约，美国和伊朗在就伊朗核问题展开双边谈判间隙，讨论了伊拉克局势。伊朗官员透露，伊朗打算在遏制“伊斯兰国”方面与西方国家合作，以换取对方在伊朗核项目上的让步，但白宫一直说，美国拒绝把核问题谈判与打击“伊斯兰国”问题联系起来。考虑到美国和伊朗过去一两年频出暗度陈仓式的交换，也许现在是时候传递些信号，为另一些重大改变铺路了。

　　上述两种不同动机的最大差异在于，第一种说明奥巴马政府依旧没有找到中东问题这团乱麻的线头，仍在见招拆招；第二种则显示奥巴马终于决定在中东问题上有所侧重，这可能从根本上使局面简单化，搞不好也可能让情况更复杂。

　　美国《外交政策》双月刊网站10月16日发表哈佛大学约翰·肯尼迪政治学院国际关系教授斯蒂芬·沃尔特的一篇文章，题为《傻子大叔赶来救援》，文中有一个重要观点：美国必须要确定打败“伊斯兰国”、推翻巴沙尔、继续孤立伊朗并永远阻止其核计划，这些哪个更重要？因为这些目标从根本上说就彼此矛盾：削弱“伊斯兰国”将帮助巴沙尔，与伊朗合作打击“伊斯兰国”或许需要在核问题上作出更多妥协，等等。要同时实现这三个目标几乎是不可能的。