美国又发生枪击案。在一个叫做圣贝那迪诺的残障人士服务中心，三名持枪分子杀害了14名无辜人士，至少还有17人受伤。

　　这是不到一周内发生的第二起枪击案。就在上周五，科罗拉多州一个计划生育中心也曾发生一起枪击案，导致3人死亡，9人受伤。

　　上周的枪击案，让奥巴马总统很是恼火。他愤而言之，美国人受够了。但话言未落，美国又发生更大的枪击案。更要者，这可不是一般的枪击案，而是有着恐怖袭击的特点－－被击毙的两名凶手穿着防弹背心，带着专业设备，算是有备而来。而且，在袭击现场，拆弹部队还发现了一些装置。因而，负责调查案件的联邦探员认为，虽然现在并不明白袭击者的动机如何，但是好像带着任务而来。

　　搞清楚袭击者的动机和身份，以及宗教和种族背景，才能给这起枪击案定性。但不管如何，这起枪击案已然让美国人陷入恐慌之中。生活在这个自由的国度，持枪的自由和生命的自由有时是很难兼顾的。这就是权利至上者难以摆脱的逻辑悖谬。

　　对此，奥巴马总统在接受CBS采访时说，“如今，在我们国家，大规模枪击案已成了一种模式，一种在全球其他地方绝无仅有的模式。”奥巴马的立场，无非是为了申达民主党的立场，控枪。

　　不过，两起枪击案发生的的确不是时候。即使前一起枪击案带有以往美国枪击案的典型特性，但在巴黎连环恐袭案发生引发的西方世界恐慌中，枪击案件将难免会引发美国民众的联想。但是新的枪击案，又加深了美国人的恐惧感。如果袭击者有伊斯兰背景，美国人就会认为是9.11又回来了。不仅在舆论场和民间引发争议，在美国政坛也会掀起震动，甚至会成为美国大选讨论的议题。即使袭击者没有伊斯兰背景，美国人典型的激情枪杀案，演化为非典型的美国“内生”恐怖案。祸起于萧墙，要比外来的恐怖袭击更加防不胜防。这才是最令美国人担忧的事情。

　　因而，近期的两起枪击案，该让美国人惊醒了。

　　首先是控枪政策的讨论 ，甚至是控枪法律的调整。 不必说，奥巴马总统是一直主张收紧控枪的法律的。包括参议院少数党领袖哈里•里德在Twitter中表示：“我们不能允许自身对枪支暴力日渐麻木，或在其面前感觉软弱无力。枪支暴力已成为美国的癌症。开展枪支改革，确保武器不要落入危险的人手中，是我们必须取得的共识。”但是共和党除了对受袭者表示同情外，并没有对控枪发表意见。即使是有着大嘴巴之称的共和党候选人唐纳德－川普，也绝口不提控枪，只是表示感谢警方的努力。

　　其次是恐怖袭击离美国有多远？9.11恐袭固然是典型的恐怖袭击，而且是符合西方意识形态、带有文明冲突的恐怖袭击。9.11事件后，美国通过国内政府部门的整合以及反恐立法，以及伊拉克和阿富汗两场反恐战争，确实将基地组织和IS（伊斯兰国）阻绝于美国之外。但是，美国人的自由持枪，以及国内移民和种族政策带来的困扰，也会频发枪击案这样的悲剧。这难道不是恐怖袭击？最起码算是美国式恐怖袭击吧。

　　其三是考验美国的移民政策。巴黎连环恐袭，在美国形成了连锁反应，美国人反对政府接收更多的来自中东地区的伊斯兰移民。如果美国枪击案凶手有伊斯兰背景，美国国内更会掀起一波反伊斯兰移民的舆论声浪。

　　客观言，美国是自由的，也是安全的。但是频发的枪击案，尤其是驴象两党在控枪政策上的严重分歧，让美国人生活在不可预知的恐慌中。因而，两党应该从喋喋不休的争论中正视民众的安全诉求，尽快在控枪政策上达成共识。

　　当然，控枪未必能够禁绝暴力事件，但起码能够减少让美国民众胆寒的枪击悲剧。

　　世界不太平，每个国家都有自己的闹心事。但美国是这个世界的绝对主角，这个超级大国发生的事件，尤其是暴力事件，最容易引发全球性舆论关注。作为自由世界的美国，不仅要对得起自己的国民，也要做得更好，以便给世界提供更好的国家治理范本。‍