近日，有多家网站转发了一则题为《广西昭平农村学生趟水上学令人心惊》的图文网帖，网帖称“九亩寨、北陀中学、善政小学，上学要渡过一条100多米宽的河流。在冬春季节，孩子们可以从这条堤坝上来回，但到了雨季，这条堤坝就时常被洪水淹没，孩子们上学就成了心惊肉跳的事情”。5月20日，昭平县政府回应称，“立即召集相关部门研究，迅速采取措施，确保学生上学安全。”（5月21日《北京青年报》）

　　从新闻配图来看，横在孩子们上学路上的这条河很宽，多名小学生背着大大的书包蹲在小小的木筏上，显得很吃力，也很危险。木筏前后各有一位大人撑着竹竿，木筏上只有一个大人半蹲在孩子们身后，除此之外再无别的监护者。看到这样的画面，令人心中一阵酸楚，现在夏季已至，雨水增多，若河水再湍急些，这木筏上的稚嫩孩童该有多惊怕！在此之前，我也曾听闻过在云贵山区，有些孩子终年要通过溜索从大河之上划过去上学，后来被媒体报道后，一些地方修建了吊桥，让上学的孩子避免了惊慌。而这一次，因为被报道了，当地也很快做出了反应，表示要“迅速采取措施，确保学生上学安全”。但我还是难以纾解担忧：还有多少未被曝光的危险上学路呢？那些依然在上学路上担惊受怕的孩子怎么办呢？

　　给孩子一个安全的上学路本是基本职责，本不应让公众反复去督促，让媒体反复去曝光。尤其是在人口流动加速的大背景下，农村的留守儿童需要政府的更多关怀，倘若“趟水上学”这样的事都需要被曝光后才被动解决的话，又如何期盼当地政府主动给孩子们更多的细节照料？更何况，被曝光后，当地给出的解决方案也并不能解决根本问题，包括添加寄宿用品、家长配合渡河、发放救生衣等措施，是能起到一定作用，但这些显然不够，就像很多网友质问的那样：建一个吊桥很难吗？

　　频繁出现农村学生跋山涉水上学事件，也与某些地方盲目的撤点并校有关，尽管包括教育部在内的中央主管部门都曾强调，应避免“一刀切”式的撤点并校，但在偏远地区，不顾学生实际需求的盲目并校仍时有发生，这使得许多山村孩子的上学路程成倍增加，安全隐患也随之而来。

　　说到底，为了孩子的上学权益，为了保障上学路的安全，政府在做任何规划与调整时，都应以兜底保障为其底线。如今，这么多孩子每天都要蹲在狭小的木筏上渡河上学，当地职能部门最需要反思的是，这一幕幕险情有没有在其做决策时考虑过，在被曝光之前，有没有人为这些孩子担心过，并为之做过什么。

　　因舆论的关注而做出一时的改变容易，而要生成一种主动的、长久的责任却很难。“趟水上学”令人心酸，让这一幕不再出现，不能靠媒体和公众的偶然发现，而需要政府职责的长期驻守。