别人挂了院士名字的项目被批准后，院士也能顺便收获利益，这种病态的循环形式很容易造成学术垄断，科研经费的使用，人才的培养都会因此出现偏颇。

    日前，中国科学院第十七次院士大会通过了《中国科学院院士章程》修订稿，从院士遴选、增选机制、退出机制等方面，对院士制度进行了改革完善。但是，具体到院士可以参与的科研项目数量，以及院士的兼职问题，至今没有明确规定，在国家对科研的投入逐年增加的现在，这个修订似乎还欠一口气。

    2009年，浙江大学曾被爆出了一起论文造假，造假者是该院的首席科学家，一位中国工程院的院士带的研究生。事发之后，这位院士对此的解释是：自己年逾七旬，带有50多名博士和博士后，主要工作地点在北京，受聘浙大后，要两头跑，虽然专门有一天时间用来了解众多的课题组成员的研究进度，但还是精力不够，导致自己名字被学生盗用……试想，别说参与，连哪个学生用了自己的名字都没时间过问的兼职，对学术本身有什么价值？而这样的兼职并不是院士中的个案，据2012年5月《学习时报》的一篇文章统计：“在783名中国工程院院士中，共有5610个兼职，人均兼职7.2个。”

    能获得院士这个荣誉的学者，肯定在其所在研究领域有所建树，有他们牵头或者参与的课题自然更容易被批准，而这也是院士隐形收入的方式之一：自己牵头的科研项目获得批准后，课题经费就有了，别人挂了院士名字的项目被批准后，院士也能顺便收获利益，后来者自然也会选择与院士有关的项目或者单位，这种病态的循环形式很容易造成学术垄断，甚至导致“学霸”的产生，科研经费的使用，人才的培养都会因此出现偏颇。

    院士的另一个隐形收入是参加各种评审会、论文答辩会或者审稿，也都有酬劳的。院士也是人，和钱有仇的少，更不是人人都能以学术廉洁来自律的，他们轻松地拿到酬劳问题是小，因为他们的到场或者点头而通过的项目，论文，科研成果，如果出问题才是大。据悉，对挂虚名的院士而言，若自己挂名的单位、项目出了问题，院士只会影响声誉，并不能也无法负责。中国工程院院士中，年纪在六十岁以上的占80%，在这个年龄身兼数职，而且每个值得聘请院士，值得挂名院士的职位和项目，也都绝非等闲，但院士在这些职位上又能分上多少精力？

    中国工程院有关负责人表示，“改进完善院士制度，是一个过程，不可能一蹴而就，有关政策规定需要在实践中不断明确和细化。”但是，这个等待的成本是巨大的，这一制度现存的缺陷，仍旧可以导致国家科研方向的错误位移以及科研经费的巨大浪费。