7月28日，江女士反映，因听信开发商含“学区房”广告宣传，买下一套46万余元的婚房。结果买房一年半，邻居家孩子几乎都无法进入桃花小学、和平小学等周边学校念书。她恍然大悟，“买房送学位”只是南柯一梦？长沙市工商局上半年统计数据显示，房产类投诉较去年同期上升40.85%。

　　(7月29日《潇湘晨报》)

　　热映电影《后会无期》的主题曲这样唱道——绝望着也渴望着，也哭也笑平凡着。向前走，就这么走，就算你被给过什么，就算你被夺走什么。当过往的渴望遇上现实的绝望，平凡的我们，还能就这么向前走吗？江女士与丈夫遍访全城，带着学区房的渴望，选中了一套能“一站式满足未来30年生活”的房子，然而所谓“学区房”可能只是开发商为营销的虚假广告。

　　被所谓学区房忽悠得“无法踏实”，江女士不是第一个，恐怕也不会是最后一个。一个值得兴奋的消息就是，工商部门一项针对“办理户口”“升学”等虚假承诺的违法行为专项整治行动，从6月底启动至今，已历时一个月。178家楼盘进入行动视野、15家企业被责令整改、共结案11起，接下来可能的多部门携手联查，更带来足够的想象和期待。

　　于哭笑间，渴望与绝望不会就这么走；于想象与期待中，在逐利冲动下，依然难有虚假承诺的“后会无期”。从房地产市场衍生而来的学区房，裹挟着“就近入学”所代表教育公平与正义的光辉，绑架着购房者浓烈的“家长情愫”，如今，它的不可承受之重，已经不是一个律法范畴或是市场规范所能及的破解与重生，所关切的依然是关于资源配置公平的郑重其事。

　　不得不说，从学区房的设置初衷来看，的确奔袭着资源分配趋向公平而来，相较于此前更为流行的“赞助择校”，至少从形式上更能满足公平与正义的想象。但是，如果教育资源分配不均衡的死结不能打开，学区房的走向，依然将呈现出制造不公的轨迹。所不同的，不过是从“择校”到“择房”的转变。

　　功利冲动下的家长择校逻辑，固然有其不合理，开发商的虚假承诺，更是逐利冲动下的无节操，当然也需要来一场不留死角的、严厉的专项整治，但从更长远来看，要真正地跟“学区房”说不，还必须跳出当下哪怕卓有成效的执法依赖思维，根本之策还在于通过趋于公平的教育资源分配，破除学区房存在的市场基础，打消家长们择校的惯常逻辑。

　　看见平凡依然还是唯一的答案，不过，在找到唯一答案之前，得让“学区房”归于平凡。