近日有读者反映：河南商水县一纸通知拟取缔县城所有校外学生公寓，在县城就读的2000余名中小学生被迫转学乡下，校外学生公寓出租者也被迫关门；各公办中小学在“致住公寓学生家长的一封信”中要求，凡在校外公寓食宿的学生周一（即1月19日）不能再返校，并让家长在1月17日和18日安排孩子到其他学校就读。信中载明，此举是在落实商水县人民政府的有关通知要求。（《中国青年报》1月26日）

　　取缔县城所有校外学生公寓，力度不可谓不空前，2000余名中小学生被迫转学乡下，波及面不可谓不广。因此，引发争议或者投诉与抗议，自然是难免的——据说尽管取缔行动如“雷霆出击”，仍有家长让学生住在校外公寓，还和公寓老板一起对抗取缔者，就连一些中小学的教师也不理解为何要这样做。

　　当地为何要这么做？一个冠冕堂皇的说法是，“在所谓的公寓食宿存在极大的安全隐患，严重威胁到学生身心健康。本着对学生负责、家庭负责和商水教育负责……县政府组织相关部门统一对‘公寓’进行关闭，所住‘公寓’的学生周一不再返校”。事实上，若校外学生公寓真存在安全隐患，可以重罚并责令其整改，若整改不合格则可以关闭。不管三七二十一，一律取缔全县所有校外学生公寓，实属“一刀切”，很不恰当。

　　更让人难以理解的是，商水县不仅要取缔全县所有校外学生公寓，而且要求住在校外学生公寓的学生不准再到校上课，这恐怕更是一种乱作为。2000余名中小学生如何继续学业？从报道来看，商水县城学校比较少、班级人数多，为了让义务教育均衡发展，县教体局敦促城区所有学校，通知学生家长将学生从校外学生公寓接走，回到户籍所在地上学。由此观之，取缔全县所有校外学生公寓，也有借此“驱赶”县城外学生的嫌疑。

　　这就让人不由地想问：造成县城外学生扎堆进城寄宿、择校的“罪魁祸首”到底是谁？其实，是教育资源分布不均，是被执行了多年的“撤点并校”政策。前不久，公益组织歌路营发布的《中国农村住校生调查报告》显示，“撤点并校”政策共减少学校37万所，其中绝大多数是农村学校，与此同时该政策还强化了寄宿制，基础教育阶段寄宿制学生数量达到3276万。

　　如今为了所谓的义务教育均衡发展，商水县便通过取缔全县校外学生公寓，逼迫县城外学生回户籍地上学，这是行政能力低下的表现。不管是城里学生还是农村学生，都是平等的，都有权利选择好学校，接受更好的教育。把农村学生招进县城学校了，有关部门没能提供宿舍、食堂等后勤保障，反要全面取缔学生的校外安身之所，这恐怕是开错了药方。

　　当务之急应是，在整治校外学生公寓的同时，让县城学校做好容纳农村学生食宿的后勤保障。如此，他们多半不会留恋校外公寓。当然，当农村学校也具有县城学校的教育教学及食宿条件时，农村学生又何必舍近求远？