在最近举办的一场上海科协大讲坛上，中外院士专家就LED展开对话。2014年诺贝尔物理学奖，授予发明高效蓝色发光二极管（LED）的科学家们。有人说，LED拿到诺奖，可谓是最年轻的一个诺奖，因为它从实验室到商品化的过程极短，不像其他诺奖那样要经历几十年的考验。

　　也正是因此，“LED诺奖”被人质疑过，但仍得到绝大多数学者支持——尽管诺奖也曾发错人，但这一次应该是对的。判断的标准可以有很多种，其中一种标准值得国内科研界重视，那就是科学发明的出发点和应用场。

　　事实上，不少发明成果都曾风光一时，甚至包括一些后来被公认的“坏成果”。比如“瘦肉精”得奖不计其数，别名三聚氰胺的“蛋白精”也是一次又一次获奖。但它们即使拥有科技大奖，也走不太远，就如体育比赛中吃了兴奋剂的运动员。

　　兴奋剂的出发点也许是防病祛疾，但多数是为了功名利禄；而兴奋剂的应用场，如果不用于正常治疗，那必定是偏离跑道。科学研究的“兴奋剂”也是如此，从瘦肉精到蛋白精，科研的价值取向出了问题，而且被用错了地方。成得了一时，成不了一世，最终永远无法再出现在任何领奖台上。

　　因此，研究人员在强化知识能力的同时，必不可少地还应加强人文情怀和精神素养，不能在漫漫发明之路的起点上就价值观失范。而后，在发明转为应用的过程中，还需不断研究随之新生的问题，确保其整个生命周期得到完善。

　　仍以LED为例，它至今还面临一些未经证实的“小问题”，比如LED光源的“蓝光溢出”效应会不会有损视力？哪怕仅有一点点争议，科学家和工程师也将不断检测和制定相关标准，高度重视并保障安全。因为，造福人类才能造就伟大，这是一项诺奖级“好成果”的永恒标准。