暑假开始了，身边的孩子们却忙碌起来，军训、亲子游等五花八门的夏令营充实了他们的假日，也帮家长们分了忧。不过热闹之中也有隐忧，有些充满商业味道的活动价格不菲、良莠不齐；而面向大众的、免费的公益暑期活动却数量太少。一位妈妈带孩子参加某博物馆举行的夜游活动后表示：“活动很有意义，可博物馆本就承担着教育公众的使命，一大一小住一晚，近千元的收费我觉得贵了，不合适。”

　　夏令营源于欧美，其初衷是寓教于乐，通过一系列精心设计的活动挖掘孩子潜能，磨练意志，培养交际能力和团队意识。好的夏令营，可以让孩子接触社会、融入自然，是素质教育的有效途径，也是学校教育和家庭教育的有益补充。

　　在市场经济之下，各种机构对夏令营进行商业化运作，多元化充分竞争，这本无可厚非。但是，如果忘了夏令营的教育本义，令其沦为牟利工具，就大错特错了。且从整个社会看，过分追逐商业化、公益性不足，反而不够“多元化”，无法满足家长和孩子的多样需求。另一方面，如果商业化夏令营利用了社会公共资源，就无形中侵占了公众利益，更易招致反感和非议。

　　严格说来，夏令营对组织者的师资力量、活动内容设计等方面都有很高的要求，而社会从上至下，对此都未给予足够的重视。对于商业化夏令营，缺乏准入门槛和有效监管。中国教育报曾报道：国内没有夏令营主办机构的资质标准，只要在工商局注册、拥有一个公司执照就可以成立一家夏令营机构。这导致旅行社、培训机构、甚至没有任何资质的社会团体都来争抢这块蛋糕，乱象横生。对公益夏令营，则缺乏引导和配套支持。虽然我市教育部门也积极开发了一系列创新性的公益暑期活动，但整体数量远逊于商业活动，明显僧多粥少。

　　让更多孩子的暑期生活过得充实而有趣，社区、学校、公共机构及社会公益组织都应有所作为。其中社区应发挥主要作用，南京已有个别社区在尝试公益夏令营，由社工每天带着托管的孩子写作业、做手工、开展各种互动游戏，深受家长欢迎。不过，这种模式存在工作人员专业性不够，及场地、资金、安全等难题。要想推而广之，政府须加大投入，帮助引入第三方专业社会机构，达到良性可持续发展。

　　公共机构与学校的情况类似，有条件、有能力，却基于费用、安全等方面考虑，缺乏主动承担责任的意愿。对此相关职能部门可从政策层面着手，将暑期教育纳入考核，并制订配套扶持政策，既赋予他们创新的动力，也解除他们的后顾之忧。事实上，南京科教资源雄厚，博物馆、科技馆众多，发挥教育与社会实践功能、服务广大中小学生，是他们的应有之义。

　　如教育专家所言，夏令营可以成为一种经济，但是必须要成为有良心的经济，其行为也必须要得到相应的规范和管理。同时，我们也不应把孩子的暑期教育完全交给市场，只有全社会共同关注，提供多种选择，才能让孩子们有一个安全、快乐的假期生活。