7月19日，南通高二女生小梅（化名）因突发车祸截肢。小梅家境贫寒，飞来横祸让这家人雪上加霜，当地爱心人士积极捐款，几天时间总额突破了90万元。然而，7月27日，微信朋友圈一则“小梅家属现身苹果店购买手机”的消息，引发大量转载和质疑。对此，小梅的婶婶回应称，手机是给小梅联系用的，花了3000多元，并没有动用捐款。 “这是我们自己出的钱，别人爱怎么说，随他们去吧。”小梅叔叔表示。

　　近年来，类似的质疑每年都要发生数起。有的怀疑善款买了奢侈品，有的因多余的善款如何处理而产生分歧，有的还会担心善款被家人卷走，等等。从积极捐款、到质疑捐款用途、再到出现争议和纠纷，在这个过程中，弱势者也许得到了救助，但爱心也受到了一次重击，最终的结果总是两败俱伤。这种现象不应长期多次存在，因为爱心被反复伤害，是社会的一大损失。

　　此事首先要怪这家人，自己的钱，就可堂而皇之地买昂贵的手机，不顾他人的感受了？瓜田李下的事，还是少做为好。即使有多余的钱，何不用于孩子的治疗？即使用不完，何不像爱心人士一样，捐给其他需要的人？说不定人家捐款的人，用的还是老旧的手机，甚至还在节衣缩食呢。虽然捐款没有直接用于买手机，但接受捐款的贫寒孩子，她的手机比多数捐款的人都要好，这让人心里不好受。

　　对“善款买手机”这类的质疑，接受捐款的这家人做好释疑倒在其次，从长远来看，有必要对社会自发给个人的捐助行为出台规则，明确捐款使用的流程和监督的方式，只有这样，才能避免类似纷争多次重复出现，保护好社会捐助的积极性。