当前位置:中工网评论频道科教-正文
王 睿:“公共机构+学校” 激活暑期活动模式
//www.workercn.cn2015-07-30来源: 广州日报
分享到:更多

  转眼间到八月,暑假已过一半。而近半个月来,广州图书馆、广东省博物馆、广州市少年宫这些暑期活动热门集中地,每天络绎不绝甚至人满为患。相反,一些社区少年宫和有资源、有空间、有场地举办各类暑期活动的中小学却因这样那样的原因,连续两个月冷冷清清。一冷一热,道出了目前暑期活动的尴尬。

  广州一些公共机构暑期活动火爆,在近年已成常态。其中最“火”的莫过于广州市少年宫。去年,市少年宫的暑期新生报名申请就接近五万,但中签率却根据不同课程,最低的只有不足2%。同样的热闹在省博物馆、广图也一样有出现。

  不得不说,近年来的学生暑期活动逐步迈向多元化。公共机构内,不但保留了以往的艺术培训、文学鉴赏等课程,更有大量的免费互动活动,比如新科技体验、儿童读书会、彩绘、陶艺等,说多姿多彩毫不为过。这种变化,对孩子和家长来说都是喜闻乐见的,一来,越来越多机会与社会交流,更容易激发孩子的潜力与兴趣,二来又能让孩子们的暑假不会陷入倦怠而荒废。

  长期以来,学校在节假日对外开放一直难以落实。即便有了教育局的引导政策,仍在安全、成本等问题上存在制约。有些学校出于维护学校设施设备的安全、完整性的考虑,有些学校因为担心涉及商业化用途,因此即便有外部机构前来洽谈暑期闲置用地的租借也不得不作罢。

  校方的担心不无道理。根据,《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定:“划拨土地使用权,除本条例第四十五条规定的情况外,不得转让、出租、抵押。”而学校作为公共资源,恰恰正属于“划拨土地”,倘若外租给一些营利性的教育机构开展暑期兴趣班,所收租金无论往哪里去,到谁的口袋,都不符合政策。但是,如果出于这样的担心,就让学校用地在炎炎夏日里闲置,显然不符合资源合理配置的原则。

  在我看来,拒绝私人培训机构的合作在理,与公共机构配置场地却在情。考虑到公共机构有活动无场地,中小学有场地无活动,两者之间不妨通力合作,把公共机构的活动引入各大中小学,为这些天天火爆的机构进行分流。

  一方面,激活学校闲置的用地资源,让学校有选择地与符合自己办学特色的兴趣活动进行合作;另一方面,孩子们可以在自己街区就近的学校参与高质量的暑期活动,也给每天接送的家长们“减负”。当然,这个理想化的建议还需要教育部门相关政策进行配套。比如,活动期间的安全问题如何归责,校方所增加的人力成本应该从哪里支出。假如这些一直制约学校向公众开放的问题都能得到有效解决,学校资源的合理利用自然会大步向前迈。 (王睿)

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]

中 工 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by www.workercn.cn. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×