近日，多名网友发帖投诉称，河南汝州市临汝镇多所学校下发通知，强制教师们在一家知名购物网站上购物：“按照汝州市政府统一部署，事业单位全体人员务必在农村淘宝网上购买不低于500元的物品”另一则被指来自临汝镇关庙小学的通知内容与上述通知大体类似，但增加了一句“工作不得力的个人后果自负”。（7月29日澎湃新闻网）

　　事业单位和教师人员必须在29号一天在某宝网上消费500元，校长消费2000元，以支持我市新型创业模式。嗯，城市是我家，发展产业靠大家，每人贡献500块，电子商务发展快。

　　可是并非人人都能如此“大公无私”，心甘情愿为电子商务的发展出一份力。面对众多网友的质疑，当地镇政府在随后发出的说明中称，由于个别学校校长工作方法不当，导致某些老师对××网上购物的误解，因此造成个别人在网上炒作，发泄不满情绪，中心校正在组织校长进一步做好对教师的解释工作。解释什么？原来在会议中说的是购物在500元以上者有礼品相送，购物在2000元以上者有重大礼品相送，要求各中小学校长做好宣传发动工作，而某些校长直接把发动群众变成威胁逼迫群众了。

　　说得好像有多清高，这是某购物网站的优惠，还有小礼品送呢，大家必须“享受”！这让笔者想起读书时代那段一直被“自愿”的岁月，“同学们，放假了，这里有一份暑假作业自愿购买书大家别忘了签字”，“同学们，刚发下去的是期刊订阅的自愿书，别忘了给家长签字啊”想当年师令如山，奈何心中悲愤万千想嘶吼：我什么时候自愿过？但还是乖乖地签了字掏了钱。老师们用温柔的言语逼我们自愿，都让人有种分分钟想告到教育局去的冲动，何况这般带有官僚主义色彩高高在上的命令加威胁呢。

　　在教学资料方面，“强制购买”太常见了，领导给老师下令，老师给学生“安利”，而这一次学校脱下教育的外衣，端起聚宝盆，喊着为推动市新型创业模式的发展的口号言辞不善地逼迫老师网购的消息一传出，就引起公愤也不难理解了，这事学校还做得少吗？在经济利益面前，某些学校已经不配“为人师表”了，把收费“赚提成”当成教师的工作，学校再抽取商家的回扣，这种事见怪不怪。不过我说，如果有老师做这样的工作“不得力”还得表扬呢。

　　事后学校出面解释，说是校长在听取政府的安排时会错了意，但这样就能得到谅解了吗？两者的意思大相径庭，这样都能会错，只想问校长智商去哪儿了。就算智商真的有待提高，但以这样的方式，语气对全校老师进行工作安排，看来情商也不怎么样呢。抛开对校长的人身攻击，也有另一种想法，莫非这就是领导层的习惯？习惯了命令，习惯了威胁，所以也不会去想强制网购有什么不妥，完成指标就好了。只能说他们任性的资本还是那一副官架子，上级下令，你下级别质疑，只管去做就好了，不做还放到网上去就是闹情绪、不懂事。领导开始怎么就不照顾照顾教师们的情绪呢，主要还是没想到，自大惯了吧。

　　曾经自媒体不发达，我们学生受了“被自愿”的气也不懂通过“炒作”来解气，而当今社会越来越透明化，也需要领导做到真正地为群众着想，让群众自发去拥护。受到舆论谴责就以一句“听错了”应付公众，死要面子，公众智商高不吃这一套。也请领导们多亲亲民，下什么命令前别光想着有利可图也听听群众的呼声吧。