当前位置:中工网评论频道科教-正文
然 玉:奖学金恩仇录,让人心酸的荒唐故事
//www.workercn.cn2015-08-11来源: 光明网
分享到:更多

  6岁起拾荒给患病父亲买药,十多年间靠捡废品捐款近3万资助80名学生,被评为“感动吉林十大人物”的王昱人4年前考入华南师范大学,在即将毕业之际,她因被指欠学费,评优受挫而负气出走,欲吃安眠药自杀,后由其弟弟劝说放弃了自杀念头……记者了解到,对于评优事件,王昱人失踪后校方已经作出了回应。其辅导员许老师称该评比是按照学校规定进行的,因对一个加分项目产生分歧,他组织了同年级学生对此进行讨论。(8月10日《信息时报》)

  由于拖欠学费,于是被取消加分,以至于错失了“一等奖学金”。王昱人的这段灰暗经历,几乎让所有围观者都心绪难平。由此事出发,人们在同情当事人遭遇的同时,也不禁要质疑涉事学校的所作所为。当一场评选,演变成为万念俱灰者的负气出走,我们实在有理由去追问,这一切到底为何?当真是校方冷漠决绝,亦或是主人公敏感脆弱?普遍存在的高校奖学金评选,又该怎样做到更为公平合理?

  王昱人的失意与气愤,其实颇有代表性。现实情况是,大学校园里的奖学金之争,年年轮番上演,每每都会有人质疑其结果不公。要知道,奖学金评选不仅涉及到经济利益的分配,更与日后的求职就业关系密切。有鉴于此,不少学生对此尤为重视,甚至于会不惜撕破脸面,无所不用其极……置身于此般残酷竞争的环境下,王昱人当然会被人抓住把柄、大肆刁难。再者说,当时确欠学费的她,按照相关规定,似乎的确“不符合”评选条件。

  针对此事,校方曾给出回应,表示“评优过程与学费无关”;而王昱人则坚称,“那时的听证会说了,欠学费没有资格评优。”这样两种看似矛盾的说法,其实都可以理解:王昱人当时所参加的评选听证会,乃是辅导员牵头的,参加的同学也都与其存在利害关系,他们当然会去简单套用规定,以此否决王昱人的评奖资格。但是,校方事后复盘此事,从规则本义与人文关怀角度出发,当然会宣称“评优与学费无关”。

  这事实上表明,所谓的奖学金评选规则,留有太多弹性化解释的空间。基于不同的目的,则完全可以有不同的阐述。而除此以外,其为人诟病的另一点在于,各高校的评奖规则,预设了太多、太杂的“加分事项”,以至于形成“考得好没用,会来事加分才有用”的尴尬局面。这一设计,虽然是为了鼓励学生全面发展,可是现实来看,却助涨了学生不务学业、四处“刷分”之风气——这样一种人为复杂化的,且充斥着主观性和不确定性的评优体系,自然容易滋生纠纷。

  王昱人的故事中,最让人痛心的部分,便在于同学们为了评奖,而对其大肆攻击、处处刁难的场景。此般做派,毫无同窗之谊可言,甚至没有起码的同情悲悯之心……一场奖学金评选,一点微不足道的利益,居然令得同学们反目成仇,这荒诞的一幕,着实令人心酸。而事实上,大学本不该如此,奖学金的初衷也绝不在此!

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]

中 工 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by www.workercn.cn. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×