日前，有人发现某职业技术学院新大门与清华大学“清华园”校门惊人相似。该校副校长称：因自身是航海院校，与国外联系紧密，所以选择欧式建筑，没想到会与清华大学校门一样。

　　校训撞脸，通知书撞脸，连校门也撞脸……千校一面，面容模糊，这样的大学实在令人失望。不过通知书也好，校门也好，毕竟不是注册商标，就算存心山寨，公众除耻笑鄙视外也莫之奈何。反而事件背后隐藏的普遍现象更值得深究，即中国高校为何如此热衷于建大门？不仅经常翻修，且越堂皇越好，越气派越好。

　　几年前，山东一所名不见经传的大学，因“国内造价最高的大门”引发舆论关注。后经媒体核实，南昌大学、浙江大学、南开大学等高校的大门造价均是百万元起步，虽然与网传的数千万元相去甚远，但部分高校砸钱基建、盲目攀比已是不争事实。某种程度上，大学之大被异化为校园之大、大门之大。

　　也不能过于责怪大学校长，中国人的传统就是讲究“门面”，所谓“宅以门户为冠带”。门与墙隔离出空间领地，彰显出地位身家，也约束着观念与派系。“门”的意义体现在很多成语中，如门当户对、门第之争、旁门外道，连武侠小说中惩戒逆徒都要逐出门墙，可见古人对门的重视。

　　然而，就像这些成语多含有贬义，门与墙的象征意义也渐渐不为现代文明所容。作为传承知识、培育人才的学术机构，开放、包容是大学的应有之义，关注现实、通晓时务、经世致用是当代大学生应具备的素质；同时高校本身也是公共组织，理应对社会分享资源、提供服务。建设“没有围墙的大学”是学生和公众的共同企盼。当然，这里更多是指精神上的无形之墙，而非物理形态的门与墙，大学是否自由开放与造门修墙没有必然联系。但众多高校如此执著于建设气派大门，仍是舍本逐末，走火入魔。

　　很多人出国求学或旅游回来，都有这样的感受：绝大多数欧美高校既无校门也无围墙，即便有也是异常普通，甚至寒酸。不管基于怎样的历史因素，客观上都造就了这些名校平等、坦然、包容的气质氛围。在国内，曾有网站举行过“最有个性校门”评选，各高校学子使出浑身解数参与，没想到最后夺魁者居然是湖南大学，因为它没有校门，这是最大的个性。湖大党委书记刘克利认为，没有围墙的千年学府，是湖南大学独特校园文化的外在传承，赋予了学生自由的文化人格和学术人格。

　　大学之道，不在于大楼，更不在于大门。如果说校门有存在的必要，也应是校园文化的浓缩和体现，重在寄托精神价值；绝不能将浮华、奢靡、怪异等不良风气倾注其上。做不到这点的话，大门还是不修为好。