湘潭大学2011级毕业生小林（化名）8月26日向媒体反映，该校数百名学生入学之初被悄悄办了银行卡，部分学生一人被办了多张卡并产生了年费。目前已确认有267名学生被办了银行卡，校方正在调查此事。（澎湃新闻8月27日）

　　莫名其妙多了张银行卡，不过卡里没有意外之财，反而被告知欠了年费，随后得知这是当年进校时，母校给送的“礼”。据说，这还不是个例，有数百名学生在毕业之际，才发现曾莫名其妙地收到来自母校的“礼”。

　　办不办银行卡，办哪家银行的卡，应该说是非常私人的事情，让人惊诧的是，涉事学校方面为何如此热心为学生办银行卡？连一声招呼都不打的热心，其背后到底有什么样的企图？这中间当然不排除校方是为了给学生以方便，其初衷或许无可厚非，但无论是好心还是另有企图，怎么就不能让学生知情呢？如果说办卡是学生的金融消费，最起码还是应该尊重那些被办卡学生作为消费者的知情权吧？

　　再者，从涉事银行的办理程序来看，本应非常严格，非本人亲自办卡的情形所需要的条件更是严苛。根据涉事银行的说法，是当时校方学工办与银行签订了协议，并且由学生会的干部来办理的。而目前该校学生会已明确表明——从未与中国银行相关人员接触，也没有与中国银行有过任何性质的合作。姑且先不说校方与银行签订的协议是否合法合理，也不说学生会干部是否有这个权力来办理，根据律师的说法，学校利用学生身份资料办理银行卡应符合两个条件：一是学校应当取得学生授权办理银行借记卡的委托书，二是银行应对办卡人的身份信息、委托书进行核实。很显然，涉事学校方面并没有取得学生的委托书，让人莫名惊诧的是，当时银行方面是如何审定并核实这些委托书的？

　　从整个事情来看，既有校方“热心过度”的问题，也有银行方面程序不清的问题，而两方之所以能这样一拍即合，是不是背后隐藏着某种利益交往？具体到底有什么问题，自然有待进一步调查。

　　不独银行卡，近年来，包括手机卡、校园卡在内的各种消费工具，都成为学校与商家联合送给学生们的“大礼包”。比如最近到来的2015年秋季开学季，已有不少大一新生收到了大学录取通知书，他们意外发现，其中还有一个“大礼包”——夹寄了银行卡和各种电话卡。当然，不排除相关学校有方便大一新生的善意，但连电话卡都包办的善意，不得不让人怀疑，这其中到底有没有什么商业猫儿腻，学生的利益是否成为被绑架的对象？

　　无论是毕业后的母校“纪念礼包”，还是进校前的“见面礼”，如此轻视或者说漠视自己学生的权益，又如何让学校赢得学生的热爱与尊重？这应该成为以教书育人为己任的高校深刻反思的问题。