9月28日北京市科学技术协会、北京地区网站联合辟谣平台共同发布2015年9月“科学”流言榜。其中，“女人吃木瓜能避孕”、“用双面胶能从ATM机中粘出钞票”、“兰花放卧室里会让人失眠”、“一家三口吃剩菜致癌”、“儿童定位手表辐射是手机上千倍”等9条热门流言进入榜单。（见9月29日《北京青年报》）

　　但“当真相还在穿鞋，谣言已经走遍天下”，相较于方兴未艾的辟谣平台，“科学”流言传播的速度和途径更快更广更能蛊惑人。“科学”流言不同于其他网络谣言，谣言是没有事实而捏造事实，而“科学”流言披着“科学”的外衣，让人难辨真假。且这些流言往往与人们的生产生活密切相关，如“兰花放卧室里会让人失眠”、“一家三口吃剩菜致癌”等更是事关生命健康，不少人抱着宁可信其有、不可信其无的心态接纳它。很多人对“科学”流言不但入心入脑，而且以“小心驶得万年船”的姿势在践行：倒掉剩菜是小事，吃了致癌可就追悔莫及了。这样一来，就难免陷入辟谣与传谣“两张皮”的怪圈：你辟你的，我传我的。往往是旧流言的余毒还未消失，新一波流言又来了，夹杂在众多的“科学”流言之间，不少人感叹，没有什么东西能放心吃、放心用了，长期养成的生活习惯得逼着自己改改了，生活节奏也被打乱了，徒增了不少生活的压力与烦恼。

　　辟谣与传谣“两张皮”，固然有流言的蛊惑性，但也离不开辟谣的及时性与权威性。“谎言说上一千遍就变成了真理”，这句话用在“科学”流言上并不为过。等流言广为流传，已经被人接受甚至深信不疑了，这时的辟谣效果就会大打折扣。

　　粉碎“科学”流言，一方面要依法将“科学”流言纳入法律规制的范畴，建立甄别机制。有些流言的形成，可能是基于认识的盲区，从最初的善意提醒慢慢衍化而来，逐步变异，没有主观恶意，不适合用打击网络谣言的法律手段进行制裁。但也有不少流言带有商业炒作或故意恶搞的成分，或为获取某种利益，或为达到个人某种目的。对这类流言，需要查清源头，依法打击。另一方面，要科学终结。“科学”流言必须靠科学出面辟谣。但目前辟谣与传谣“两张皮”的现状，表明建立国家级的辟谣平台很有必要，这样才能提高辟谣信息的权威性，从“骨子里”摧毁“科学”流言生存的土壤。同时，还要建立辟谣信息的发布和传播机制。只有让辟谣信息沿着流言跑过的路线再跑，流言才会不攻自破。不然，辟谣信息就可能会被流言吞噬，最终消于无形。

　　流言止于智者。粉碎“科学”流言更需要公众的参与，坚持不信谣、不传谣。对那些似是而非的信息，养成求证的习惯，要么向专家求证，要么向辟谣平台求证。在没有得到确认之前，别轻易相信，更别轻易转发，不当流言的“帮凶”。对不明真相者转发的流言，及时告知真实情况，凝聚辟谣的整体合力。