“试卷植入广告”?该反省的是朋友圈
黄齐超
//www.workercn.cn2016-01-21来源: 燕赵晚报分享到: | 更多 |
1月19日,南京秦淮区期末考试落下帷幕,一张据称是秦淮区小学统考语文卷在朋友圈流传。这张试卷的阅读题中,围绕一段某品牌沐浴露的材料,设置了5个选择题,总分值足有10分。家长不淡定了,称植入广告太嚣张,连小孩子也不放过。(1月20日《现代快报》)
教育是圣洁的,不能沦为商业广告的帮凶。前几年,有些学校为了节省印刷通知书的费用,招商引资,开源节流,出租通知书上空余位置,把通知书变成了广告阵地,被舆论狂轰滥炸,也引发教育界的反思。现在,居然有人在试卷上植入某品牌沐浴露广告,岂不是好了伤疤忘了疼,自找难堪吗?
不过,这份试卷的真伪存疑。首先,朋友圈里发的这份小学语文试卷,没有哪所学校、几年级等信息。其次,记者在秦淮区一些小学调查,均没发现有学校使用了该试卷。再者,当地的教育部门也辟谣,语文没统考,教育局提供的样卷里也没这题。
综合这些信息,我们大致可以判断:这份试题里出现沐浴露广告的小学语文试卷,或许是假的,我们被朋友圈给耍了。销售沐浴露的人,用PS等软件造假,在试卷中“植入”沐浴露广告,受众不辨是非,纷纷谴责教育部门掉进了钱眼里,这给当地教育管理部门带来极为被动的消极影响。始作俑者恶意炒作,愚弄了大众,制造了消极影响,应该受到惩戒,承担法律责任。
微信朋友圈虽然是熟人小范围社交,但它的传播效应极为惊人,一则惹人眼球的消息可以在短时间内呈几何级增量传播。微信也成了谣言滋生地。为此,国家也出台了相应的法律法规,稍有不慎,网友即会触犯法律。此次事件告诉我们,在朋友圈可以发表舆论,可以发布卖东西的广告,但要有底线。底线就是要实事求是,不造假,不炒作。
编辑:周文
沈阳日报:春晚“被广告”“潜伏” 2010-02-20 |
光明日报:希望再也看不到这样的新闻 2009-06-12 |
法制日报:明星让百姓吃错药就该严惩 2010-10-19 |
话外音 2013-03-19 |
“秃子头上的虱子”,监管部门咋就看不到? 2013-03-20 |
“秃子头上的虱子”,监管部门咋就看不到? 2013-03-20 |
任孟山:娱乐节目消费儿童悠着点儿 2013-12-09 |
李 鹤:从微信朋友圈的纯洁性谈起 2014-05-29 |
检察日报:“加多宝被罚”可产生哪些警示效应 2014-11-21 |
南京日报:“咖啡测试”是创新传播的生动一课 2015-02-04 |
关于中工网 | 广告服务 | 版权声明 | 京公网安备 11010102002957号 | 中国互联网视听节目服务自律公约
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038) | 信息网络传播视听节目许可证(0111630) | 京ICP备11015995号-1 | 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号 | 违法和不良信息举报 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.workercn.cn. all rights reserved
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038) | 信息网络传播视听节目许可证(0111630) | 京ICP备11015995号-1 | 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号 | 违法和不良信息举报 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.workercn.cn. all rights reserved