这两天，“划片入学”可谓牵动人心。过去一个小区对口一个小学，一个小学对口一个初中，是固定的。改革之后，一个片区的几个学校都倒进一个锅里炒，最后盛到每个人碗里的是什么，谁也不知道。

　　政策的目的很清楚——废掉学区房，谁让你涨那么厉害的？

　　我赞成。学区房的确该废。都是一样的房子，凭什么学区房就因为富含教育附加值，几乎卖出天价？

　　但是，学区房废掉了之后呢？

　　上学，上好学的供需矛盾，经过这么多年来的努力，不是越来越缓解，而是越来越尖锐了。

　　学区房就是一句话，人人都想上名校。

　　本来，既然是义务教育段，何来名校？名校不是只应该出现在大学吗？现在恰恰相反，义务段的名校才实打实关系到每个人的利益。小学上了名校，才有大几率上初中名校，考高中名校的几率就高，通过高考的把握才大，一纸好文凭，才有脸谈工作——不要输在起跑线上，绝不是观念的错误，它本来就是经验的总结和积累，世相就是如此。砸锅卖铁买一套学区房，是教育领域的贫富差距，带给地产领域和经济领域的贫富差距。

　　最近20年， 上学的潮流大约经历了三个阶段。2003年之前，小学升初中是考试，分高的上好初中，所以人们对上哪个小学不太在乎，反正还有一次凭分数洗牌的机会。2003年之后，小学按片就近上初中，入学定九年。这个时候，学区房概念慢慢出现。需要提醒的是，这是市场自然形成的，因为有家长上好学校的心理需求，于是有了高价学区房的火热市场——这本身符合市场规律。

　　第三个阶段就是即将开始的划片入学，如今只有大致政策，细节还没定，但细节的复杂程度足叫人担心。

　　其实纵向来看，改来改去，改的都是游戏规则。好比大家排队买包子，肉包好吃，都买肉包，卖包子的绞尽脑汁，只好今天规定“女的才能买肉包”，明天规定“穿皮衣的才能买肉包”，后天又规定“你就蒙着眼睛买，买到了肉包算你火大”……但是，就是不抓紧生产肉包，或者要更多会做肉包的来，一起做肉包。

　　以前，大家拼分数，拼房子，这往后，拼什么呢，摇号——难道真的只靠赌徒式的运气吗？

　　不解决“人人想上名校而不得”的市场需求，无论怎么改，不公平都会存在。过去是高分，后来是房子，还有择校费，关系条子。拼分也好，拼钱也好，拼房也好，这些规则尽管不好，总是公开的。怕就怕，这些规则废掉了，而市场需求没有一丝减退，各种更污的潜规则，就更风生水起了。