近日，一则“北大强制女生跳短裙操”的新闻点燃了舆论，在齐刷刷的网民跟评里，主要的声音都显示了公众对于学校行为的愤怒和不满，同时也产生了另一问，如今的大学怎么了？

　　先来说说事情本身，北京大学医学部学生反映，称学校强制本学期修了体育课的所有女生进行跳操训练并为即将到来的校运动会进行表演，未按要求参加者体育课成绩将被扣分；同时，有部分女生称学校统一发放的跳操所着裙裤过短，动作大时容易走光，有失雅观。

　　学校相关部门负责人则表示，跳操表演并非强制，扣分也只是约束机制；同时，学校将统一为参加跳操的女生发放打底裤，防止走光。

　　事情就是这样一个事情，能够被诟病和指责的问题是存在的。当然学校也有学校的解释，只不过有些牵强罢了。但是校方这一理由的背后却是当前许多高校对此类“表演”普遍接受度提高乃至于放开的这样一种背景。也就是说，“北大”不是特例，只不过作为中国最高学府的“北大”也沦陷于这种放纵的露骨的“美学体验”，就真的让人大跌眼镜和难以接受了。这既是对人们心中本有的一种完美形象的颠覆和冲击，也是对当前中国教育病疾加于身的沉重一问。

　　从女生的角度出发，违背女生意愿让其穿着容易“走光”的裙裤是否是另一种形式的性骚扰呢？若是出自于阴暗点的想法，这是否满足了领导观看表演节目的审美需要，以及相关负责人对“秀色可餐”的一种追求呢？当然，这般说绝对是以最恶的揣测去想这件事的本意了，可是舆论场中必然是存在这样的质疑甚至是抹黑与污蔑，那么学校又该如何处理呢？要是据理力争，可是学生不买账啊！毕竟，没有几个女生愿意在人群“走光”被欣赏裙底的“风景”，而这里恰恰就是教人以树立最基本底线和培养崇高追求的大学，更不该有这样的丑闻。

　　为什么学校在要求相关女生参加运动会表演的时候，没有事前与学生进行良好的沟通和交流，或者说为什么没有考虑到学生情绪的反弹？是不在乎，还是没有重视？运动会既然是作为校园生活的重要一部分，那么在运动会上的表演不是更应该融入校园，与学生的生活相适应，也让学生更容易接受不是吗？为了拒绝自己在大学生活中留下这般“露肉”的不光彩记忆，女生们只得是通过网络爆料寻求帮助，学校又是否应该反思？当然，在提及学生的相关诉求方面，貌似学生就成了绝对的弱者，而学校又好像扮演了一个很不光彩的角色，其实学校也是有些委屈的。可是，这一切不正是因为学校在相关细节安排和问题处理上出了差错才导致的吗？

　　不得再问上几句，大学是什么场所？什么是校园文化？裸露等于美感吗？不体谅学生可以找其它理由自求安慰吗？学生的诉求不能直接通过学校的沟通渠道得到合适的答复，是校园机关化、官僚化的表现吗？表演不等于暴露，精彩不等于走光，一些高校在推出这类“节目”时一昧追求所谓的“外在需要”和“眼睛观感”，是校园娱乐化的反映吗？

　　大学，还是应该多些人文涵养，多提倡些素质培养，多追求些合适的文明尺度，不能尽学西方的豪放乃至于没有羞耻感。然而幸运的是，我们的学生，我们的青年，还是难以接受这样的“尺度”，还是怀有一种激励自己、完善自己的“羞耻感”的。只是不知道在明知舆论的喷点倾泻而来的情况下，涉事学校又是如何认为仅是用“一条打底裤”就能遮住大学的耻辱？当然，或许他们认为“防止走光”可能就是一种正面的处理办法了，可是问题当真解决了吗？