在同济大学人文学院日前举行的70周年院庆大会上，校友代表于海洋发表了演讲。在演讲中，他说“当年考入哲学系，隔壁大妈笑我没出息”，如今他已经是一个开拓了100多个城市、招募了4000多名城市合伙人的创业者。今昔对比的反差，让该演讲视频在网络上迅速走红。

　　“没出息”的嘲笑，被于海洋的成功给彻底推翻了。不过仔细一想，这个回击嘲讽的例子依然遵循着“成功学”的逻辑。虽然学哲学，但是取得了商业上的成功，可以走上千千万万经济学毕业生同样的成功路径，所以“有出息”了。我们不妨想想，倘若于海洋没有炫目的商业成就，只是喜好哲学的普通人，他还能不能回击嘲笑？

　　时代发展到今天，经过异常精细的社会大分工，我们的认知谱系开始自动地识别出现实与理想。工具理性成为优先选项，浪漫主义渐渐褪色，“有没有用”成为作出选择的前置问题。这种功利导向的选择，不能说错，但总让人感觉少了些长远眼光，缺了思想的“魂”，也没提及对基本价值的坚守。

　　今天物质已大为充盈，或许我们需要的恰是人文精神的回归，是思想力量的闪光，是包括哲学在内的所有人文、社会学科内在底蕴的勃发。正如习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上所说：“这是一个需要理论而且一定能够产生理论的时代，这是一个需要思想而且一定能够产生思想的时代。”思想的充沛，可以告诉我们前进的方向。

　　认识到人文学科的价值，我们才能辩证地看待什么才是“有出息”。一个学生，只要有明辨是非的态度、兼济天下的胸怀，那么便是“有出息”；一个企业，不仅做一个逐利为先的“理性人”，也信奉亚当·斯密的《道德情操论》，那么才是“有出息”；一个社会，在发展的过程中不失去对公平、法治的捍卫，不只对“成功人士”顶礼膜拜，不对甘坐冷板凳的人施以冷嘲热讽，对文化的守望者始终充满敬意，也是一种“有出息”。所谓“出息”，不以财富的多寡为判断标准，而是无论如何风云变幻、杂音乱耳，却依然有对基本价值的坚守。

　　哲学系的学生，有商业成就固然好，但不必以此作为成功的首要标准。即便是芸芸众生中的一员，如能始终信奉康德的那句“位我上者，灿烂星空；道德律令，在我心中”，就是了不起的“出息”。今天的时代，我们格外需要另外一种评价“有出息”的标准，它衡量的是思想的厚度、人格的重量，是繁花过眼却能坚守初心的定力。唯有如此，我们的社会方能在享受物质充裕的同时，又沐浴在人文精神的滋润之下。