中考大幕渐次落下，这两天，有关云南省昆明市“7万多考生就有1万多人获得加分”等消息引发热议。今年昆明市中考总分从原来的880分降到600分，但加分政策依然沿用去年的加分项目和分值，从5分到20分不等。据统计，享受加分的学生共计1.12万人，约占总人数的七分之一。（7月1日《北京青年报》）

　　中高考加分一开始是鼓励一些特长生的全面发展，更好地实施素质教育，从“天生我材必有用”看，从教育的大发展看，此举恰恰是为了更大的教育公平，是为了让每个学生都有入学发展的机会，让特长生与“全才生”都能一起博取更多的教育机会。加分政策实施之初，上位部门相对较少，因此还是起到了积极意义的。但后来就渐渐变味了，伤害到教育公平了，诟病更多了，呼声日隆了。何也？

　　加分政策实施之初，几乎只有教育部门的特长考试加分，比如数理化竞赛，体音美考级等等，基本是靠学生自己去亲自拼分的。但后来也渐渐受到了质疑和反对，比如衍生的培训考试经济增加了学生的精神压力负担和家长的经济负担。也出现了一些弄虚作假的问题，影响到了教育公平。

　　再后来是诸多的部门一拥而上，除了教育部门的加分外，还有体育局、民宗委、卫计委等部门的加分政策。这些部门的加分政策本意是想刺激各自领域事业的飞速发展，都想通过挂靠“娃娃发展”来推进本部门的工作顺利开展长足发展。这样的做法可能有一定的作用，但不起主要决定作用。说得不好听点，此举接近一种懒政。

　　与“钱”挂钩的鼓励性加分政策，如买房落户、招商引资、纳税大户等，是一种赤裸裸的“拼爹”。特长比赛加分，又产生了许多规则混乱、暗箱操作现象。政策性加分覆盖面广，如军烈属子女、少数民族等等，又出现了考生争相改“身份”现象。总之，有什么加分政策就会有多少的负面阴影。最后加分政策演变为拼爹妈拼财力拼关系，那些弱势群体的孩子可能跟加分政策沾不上边。

　　高考加分能够瘦身，中考同样能够做到。昆明出现七分之一中考加分生折射了大问题，亟须纠正和去除。目前中考瘦身难，主要难在地方政府部门挂靠的系列政策，一个加分政策其实承载不住那么多的发展因素。建议及时取消“挂靠”，从源头上“截流”“减肥”，让教育的归教育，行政的归行政，不要什么都去“从娃娃抓起”，伤害到教育公平。