近日有多名网友发帖称，北京某高校的一名大二女生王云（化名），邀请多名同学注册借贷平台账户，注册后让同学从平台里提现并交给她，最后却卷钱消失。此外，该女生还借用他人的借贷平台账号申请贷款，至今也未还款。据当事同学介绍，至今已有80多人涉及此事，初步统计被骗金额超60万元。昨日北京青年报记者获悉，目前警方已介入调查此事。王云所在的高校方面表示，已了解相关情况，目前正在配合警方的调查。借贷平台工作人员则告诉北青报记者，对该女生的身份及相关情况正在核实。（7月15日《北京青年报》）

　　“校园贷”的积极意义不容无视：它不仅可以帮助困难家庭学生完成学业，甚至创业；更为那些不愿意向家长开口的同学，打开了方便之门，从而刺激了消费，但接连发生的“校园骗贷”事件，也不得不让我们重新审视“校园贷”这种新的金融模式。河南牧业经济学院一在校生因无力偿还网络贷款而跳楼自杀；福建师范大学闽南科技学院的学生余某，被指利用19名学生身份信息骗取贷款总额高达70万元失联……

　　当然能够利用那么多学生身份信息骗取贷款，自然有“哥们义气”“姊妹情深”的单纯，但能够利用一个身份信息在一个平台多次贷款，或者在多个平台贷款，贷款平台就有点“过度授信”了。如果这些平台像线下实体信贷那样，严格把关，在旧的贷款还没有还上之前，不再贷款，或者各平台之间能够实现信息共享，一旦发现同一个身份信息在其他平台有贷款就不放款，估计王云也不可能利用校园贷骗到60万。

　　发生了校园骗贷这种事，或许有人说莫怨天莫怨地，脚上的泡是自己走出来的，这有自身的原因。作为一名大学生，是一位完全行为能力人，应该对自己的还贷能力有充分的估计。理是应该这么讲，但笔者认为毕竟他们还是未经世事的孩子，他们还没有“赚钱似微尘，钱去如山倒”的体会，一旦手里有了钱难免有“过度消费”的冲动，一个不小心很容易会变成“负翁”，一旦债台高筑，作为家境不是很好的同学，难免走上极端。

　　“网络贷款”流行校园，究竟是学生的“福音”还是“陷阱”？专家表示，当前大学生强烈的消费需求为网络贷款平台提供了商机，学生在被便利性和低门槛吸引的同时却容易忽视潜在风险，网贷市场亟待健全规则、加强监管。总之，“校园贷”有点乱。

　　一名大学生走上骗贷的道路，教训是惨痛的，莫让“校园贷”继续危害学生，理应引起有关人员的注意。首先贷款平台要承担“过度授信”的责任，帮助完成学业我们欢迎，纵容“过度消费”我们反对。此外，学校也不应只有事后配合警方调查，应该有防祸于未然的措施。比如教育学生不要将账号借给其他同学，更不要帮助其他同学贷款，如果学校经常向自己的学生灌输借贷的利害，相信就不可能发生王云利用80多名同学的账号贷款这件事了。