不用上学，只要花钱，就能拿到国外某所大学的毕业证，并通过教育部留学服务中心的官方认证。这样荒诞离奇的事情，在一些中介公司身上发生了。央视近日的一则调查指出，中介公司在留学服务中心有内应，会得到特殊照顾，普通一份留学认证只需要几百元认证费，而通过中介“无中生有”，花费在10万元钱以上。

　　上文所指的“特殊照顾”，是指黑中介与留学服务中心里应外合，对“假文凭”作“真认证”。其之所以得逞，在于部分留学目的国没有跟我国签署互认通道，即使它那边发了毕业证，也需认证中心以人工方式与对方学校取得联系，以验证留学信息的真伪。正是这个环节，认证机构的一些人员没有负起监管责任，直接在资料上签字盖章，以至于从未出国也能拿到“洋文凭”的极端案例出现。留学认证中心对此回应：“任何单位都有廉政风险，技术上可以堵得住，但人员出问题就没办法，不敢保证百分之百完全没有漏洞。”单从认证中心对涉假行为的处理细则来看，确实有盲区，一是没有考虑到机构人员也可以是涉假主体，二是没有对确认程序作复核规定，这说明技术上尚有改进空间，但既然是人员出了问题，更务实的做法是迅速整改、严肃追责、绝不姑息，以纠正行业的歪风邪气。

　　虽然黑中介和一些参与造假的机构成员需为此负起责任，但一个不可忽视的现象是，“洋文凭”在当下依然颇有市场。不仅在一些企事业单位，甚至一些外资企业等，海归经历都是不可或缺的加分项。不少人动起“歪脑筋”，纷纷花钱镀金，市场需求之盛，以至于催生出了海量“野鸡大学”。早些年，媒体曝光国外“文凭工厂”具有数千所之多，它们要么山寨名校、明码标价，要么在互联网上凭空制造，要么干脆就是非合法机构。2014年末，中国与全球化研究中心称美国“野鸡大学”泛滥成灾，为数不少的学位证书给了中国人，同年江苏省查获一起网络诈骗案，犯罪团伙虚构945所“野鸡大学”，骗了25万余人，涉案金额高达1亿余元。随着“野鸡大学”纷纷名声破产，被截流住的部分需求，很可能转向了其他环节，“假文凭”被“真认证”即是表现之一，由于认证的学校较正规，它有可能更隐蔽。

　　正视“洋文凭”的市场需求，是因为无论掐住“野鸡大学”，还是收紧认证程序，都只是在客观上减少了作假概率，却无法在根源上遏制“洋文凭”崇拜。不过，站在历史的维度上，“洋文凭”的含金量是递减的。在钱锺书的《围城》里，主人公方鸿渐在伦敦﹑巴黎﹑柏林随便听了几门课，从一个爱尔兰人那里买了一张“克莱登大学”的假博士文凭，归国后就能在大学找到教职。在今天，媒体已经屡曝出海归工资跌破期望值的新闻，不久前，某留学生回国期待月薪甚至只有1500元。这或许能说明，在某些领域仍然是必需的“洋文凭”，想要继续保有“仿佛有夏娃亚当下身那片树叶的作用”，恐怕真得好好思量下了。一来，2016年留学生规模突破44万，比2012年增长了35%，且正以每年12%的递增速度返回国内，“洋文凭”受宠的程度一日不如一日；二来，随着市场经济发展和信息流通提速，“假文凭”极易被识破，即便是真实的“洋文凭”，倘拿不出真本事，又有什么竞争力呢？