“大学生被骗光学费”“大学生求职遭遇黑中介”“大学生租房被骗”……当下，大学生群体被骗的新闻屡屡被爆出。近日，中国青年报社社会调查中心联合问卷网对2014名受访者开展的一项调查显示，70.5%的受访者承认自己或周围人在大学期间有过被骗的经历。大学生容易受骗的原因是什么？调查中，68.4%的受访者归因于缺少社会经验与辨别能力。（10月12日《中国青年报》）

　　近些年，大学生被骗的新闻时而见诸媒体。这种报道每一披露，便引发舆论的围观。一方面，对于“吃瓜群众”而言，大学生是高学历、高智商的代名词，而诈骗分子时常得逞的对象照理说都是些“愚夫愚妇”，大学生怎么还能被骗呢？这无疑揭开了大学生人生阅历的短处，又暗暗契合了某些人“读书无用论”的奇妙心理。

　　另一方面，人们又会感慨诈骗分子的诡谲。现今的诈骗早已不再是以前那般粗放型工作模式了，已经搭上互联网的快速通道，行业结构也呈现高智商、细分工、难追逃等特点。而诈骗过程中，也呈现不对称特性：对方是一个团队，而被诈骗一方只是某一个人。有时候想求助亲人、朋友、公安呢，对方又恐吓这件事不能诉诸他人。于是，人们发现，在不断迭代升级的诈骗术面前，别说大学生，哪怕是有多年阅历的长者，或许也会不小心掉入陷阱。比如之前引发舆论哗然的大学教授被骗1760万，便是此例。

　　大学生被骗，对自身而言，不仅仅是财物的损失，更是内心的创伤，是对多年寒窗苦读而来的学识自信的怀疑与焦虑。笔者大学时身边就有被电信诈骗的。本就是家境较差的农村学生，平白无故因为所谓的“毒品包裹”而损失一千多元。不仅白白担惊受怕了几天，以至于学习休息都严重受到影响，还给一个本就捉襟见肘的家庭经济投射了阴霾。

　　此前，每当这样的报道出现，人们便归咎于大学生社会经验缺乏。笔者前几年还在读大学时，身边的同学，大多是“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”的，再或者就是个别沉迷游戏、恋爱等等“副业”的，对时政新闻、电视报道极少关注。其实那时候新闻报道已经经常提及诈骗案例以及防骗指南了，但遗憾的是，对此有所关注的大学生并不多。如果诈骗分子恰好“撞”见这样信息不对称者，其成功率无疑就大大提高了。

　　大学生缺乏社会经验是内因，但谁都不是天生就有社会经验的。大学生在校园里，其主业是学习文化知识，学校防诈骗教育则是弥补社会经验短板的最好渠道。大学防诈骗教育不能缺位，要及时挺在前面，尽早为学生建立一条“防护带”。面对日新月异的骗术，大学教育——其实不仅仅大学教育，高中、初中、小学都不能滞后。学校教育应该精准发力，不能等到亡羊之后才反思制度的笼子是否扎紧。这方面，已经有大学开始摸索实施了。比如今年郑州大学便将防诈骗作为新生开学的第一课，传授各类防诈骗、治安、消防、反银行诈骗等综合知识。

　　在教学过程中，教师、学校以及教育部门要履行主体责任，打好工作“提前量”，结合案例对安全教育进行系统升级。将案例与防骗知识融入课堂、讲座和各类活动之中，寓教于乐，形成常态制度抓紧抓牢。既要剖析诈骗案例，传授防骗知识，更要鼓励学生“睁开眼睛看世界”，时刻关注时代发展、社会变革、时政新闻。这不仅能增强大学生的生活与工作技能，又是对大学生学以致用的内在要求，还将提前搭建校园与企业平等对接的桥梁。

　　大学生被骗频频出现，折射着众多的社会治理问题。有学生自身的，有教育部门的，还有社会信息管理的。大学生要避免被骗，需要多方齐动，形成合力。有关部门也应增强诈骗打击追逃力度，对诈骗行为重拳出击。大学生要练好内功，从身边、新闻的诈骗案例中汲取经验教训，学会保护自己。吃一堑长一智，既然能从别人的教训中收获经验，何必让自己也去经历一遭呢？