伴随着第六届鲁迅文学奖评奖结果尘埃落定，网络上的质疑和非议也接踵而至。尤其是诗歌奖，获奖者周啸天的作品被网民称为“打油诗”，吐槽声一片。

　　某种意义上讲，有质疑和非议也是好事，这说明至少大众还在关注鲁迅文学奖。如果公众对结果毫不在意，那才是鲁迅文学奖的悲哀，也是中国文学的悲哀。

　　百家百言，文无第一，文学作品的争议有先天因素。但本届鲁奖评选引发的争议恐怕还另有原因：前有湖北作协主席方方通过微博声讨柳忠秧跑奖，后有声望颇高的作家阿来对鲁奖的报告文学奖表示抗议，一些作品零票落选又遭业内质疑，这些事件很难让公众不对鲁奖的评选机制产生质疑，而最有话题性的“打油诗”自然难逃吐槽。

　　在网络舆论不像现在这么发达的时候，鲁奖评选只能算是文学圈里的事，可如今作品是要接受网民检验的。一旦作品质量难以服众，就不能怪网民讽刺刻薄。此次鲁奖公开评委投票结果算是一种进步，警示评委不可随意投票，最终要经得起公众和历史的检验。

　　网络时代，网民监督之下，鲁奖评选更需要改革评奖办法，科学设置评奖机制，做到“开门评奖”，客观公正，既让大家信服，又评出实至名归的好作品来。文学奖的权威性，只能是来自公正性，想方设法堵塞作弊和暗室交易的渠道，破除网民对黑幕的质疑和想象，才能彻底服众。