周日晚上，仁川市区的文鹤体育场附近交通拥堵。这里有两场牵动人心的亚运比赛，一场是韩国队同中华台北队争夺棒球金牌，一场是韩国队同日本队争进男足四强。结果都以东道主获胜告终，欢庆的人潮和车流，直到深夜方才散去。

　　棒球和足球在韩国是最受欢迎的运动项目，文鹤棒球场和体育场也分别是两支职业队——SK飞龙棒球队和仁川联足球队的主场。正是职业联赛多年的经营，让这两项运动拥有了深厚的民众基础。同时，也为韩国国家队培养了一代代中坚力量。

　　职业联赛和国家队之间存在着什么样的关联，是水涨船高，还是两不相干？韩国足球K联赛的“顶层设计”理念很明确——全力支持培养本土球员。在他们看来，这不仅是为国家队输送人才，也是联赛生生不息的根本。

　　而中国男足和男篮在本届亚运会上的惨淡表现，则引发了另一个疑问：国内的足球和篮球职业联赛也搞了20多年，为何国家队成绩不升反降。从市场吸引力到集训周期，从本土球员成长到外援比拼，联赛和国家队之间似乎总是矛盾重重。这个赛季，CBA（中国男子篮球职业联赛）出台了第四节各队只允许使用一名外援的规定，其重要原因，就在于去年国家队折戟亚锦赛，令人痛感本土球员关键时刻不会打球。所以，为了给本土球员更多锻炼机会，限制外援在第四节出场的人次。

　　但问题是，年轻球员成长的机会不是“给出来”的，而是拼出来的。对此，中国男篮主教练宫鲁鸣也感到困惑，高水平外援就在身边，本该是年轻球员最好的学习机会，为何普遍缺乏好学和上进的态度，反而养成了对外援的依赖心理。

　　本土球员的数量和质量“供给不足”，是这种风气形成的土壤。国家队建立其上，是在吞下苦果。CBA联赛已扩军到20支，本土人才的匮乏更加明显，而追逐外援无疑是短时间内最奏效的手段。归根结底，限制外援只是治标，让新人成批涌现，改变竞争环境才能治本。

　　国内的职业联赛推行20多年来，走了不少弯路，至今还在摸索。一些基本概念也没有廓清，比如职业体育的市场规律如何真正发挥作用，青少年培养如何打通校园、专业队和俱乐部之间的壁垒，各层级教练员的专业素质和敬业精神如何提升。其中有些问题属于“市场调节”，有些则属于管理部门主导，还有些应该归入教育和体育共同搭建的更广阔平台。缺乏这种顶层设计的意识和能力，又怎能指望本就“先天不足”的职业联赛解决所有问题。

　　国家队折戟亚运，又将牵动关于职业联赛何去何从的争论。但愿这种争论不再只是空耗，用真正的改革换取明天，才能让今天的失利具备反思价值。