1月14日的《北京晚报》，以《三问北京环球影城》为题，用一个整版的篇幅介绍了将于2015年开工、建于北京通州的环球影城的情况。三个问题及答案分别是：有多大？世界最大的环球影城；什么样？中国元素度假娱乐区；带来啥？将有10万人为之服务。报道称，世界正在运营的环球影城分别在美国的洛杉矶、奥兰多，日本的大阪，以及新加坡。而北京拟建的这座影城将是大阪的两倍多，新加坡的五倍多，比美国的两家也都大。

　　身为北京市民兼超级影迷，想到不远的将来，我们身边就会有一个世界之最，既拉动经济又丰富人们的物质文化生活，不禁憧憬。但也因为生于斯长于斯，目睹了这个城市半个世纪多的变迁，也想到三个问题，希望这个巨无霸的设计者、建设者、决策者再思考和评估一下，尽管我相信这个项目一定已经经过了许多轮的可行性论证。

　　问题一，北京是否有洛杉矶那样的基础和优势？洛杉矶的环球影城是在好莱坞的基础上建设并形成的。从逐渐成为世界第一的电影基地，到以此为主题来吸引世界游客，好莱坞已经走过了约一个世纪的路程。时至今日，美国大片充斥世界各地的银幕，从技术到艺术到市场，其霸主地位尚无人能撼。北京曾有一个著名的北影厂，几年前旧址荒芜了，也说是要建以电影为主题的综合性项目，但至今未见到踪影。在怀柔有一个影视城，在大兴有新媒体基地，规模和影响力均有限，且离通州甚远。没有好莱坞那样的基础，靠什么超过好莱坞？

　　问题二，建如此大的影城是否与北京城市风貌相符？好莱坞是洛杉矶的城市符号，新加坡本身就是一座新建的现代化国际城市，而北京的城市符号是什么？是古都，是皇宫和皇城根，是胡同和四合院。时至今日，北京最吸引中外游客的地方仍然是故宫、长城、景山、北海、颐和园这些著名古迹。北京可以像南锣鼓巷、什刹海那样，让传统文化对接时尚元素，但大规模地引进、移植其他元素，试图打造另一张城市名片，则要慎重。

　　问题三，对一些前车之鉴是否有过考虑和分析？报道明确指出了未来的预期，就是安置就业和拉动经济。但实现这个良好愿望的可能性多大？北京曾经有四个大型游乐场，密云的歇了，龙潭湖的挂了，石景山还开着，后来又建了欢乐谷，不知开着的效益如何，但一到冬天总是少人问津。怀柔、大兴都有影视基地，前些年又建了中国电影资料馆，而北影厂旧址的设想至今还没付诸实施。再往远一点看，上海市在建迪斯尼，在海口冯小刚电影主题公园已经开业……这个世界最大的环球影城，将来能否吸引世界上最大规模的游客？

　　作为一个老北京人，咱真的不想给北京的城市建设煞风景。但爱之切忧之切。毕竟这事关我们生活了多年的城市的未来。巨额投资中来自财政的部分，都是纳税人的血汗；若来自企业和银行，更事关千万人的福祉。所以才想到了以上几个问题。但愿是杞人忧天。