随着“陕西省作协副主席阎安被指用文物行贿中国作协副主席高洪波而获鲁迅文学奖”的消息在网上发酵，陕西文坛乃至全社会都对这一尚待证实的事件予以关注。文化部有关领导表示:“问题一旦查实，我们会严肃处理。”(据7月6日《中国青年报》)

　　坦率地讲，多年来，包括鲁奖在内的多个官方文艺奖项公信力低，屡被诟病。一个无法否认的事实是:评奖过程中夹杂着大量非文学、非道德、非公正的因素，腐败已经渗透到文艺领域。前一段，文化部召开党风廉政建设工作会议，安排2015年党风廉政建设和反腐败工作。会议指出，对在“文艺评奖评审等方面存在的突出问题，要确保把每一个问题都整改到位”。其中中国作协表示对评奖条例、评奖方法、监督程序等进行了一系列改革和改进，以不断增强评奖的公开透明与公平公正，维护和提高评奖的公信力，得到社会的广泛好评。不过，虽然反复强调要严肃评奖纪律，杜绝不正之风，但是从新闻披露的情况看，文艺反腐似乎还没有掀开冰山一角，很多文艺领域的举报并未得到足够的重视，一些线索或情况反映被束之高阁。造成这一现象的原因，是我们对文化领域的廉政建设和反腐败工作认识还不到位，大都被视为文人之间的争斗而采取了一种息事宁人的态度。

　　陕西“贿选门”的发酵超出了人们的预期，公众想知道的是，阎安到底有没有向鲁奖诗歌评委高洪波行贿?是文人的互赠礼物还是花钱买奖?对阎安获奖诗集《整理石头》的文学成就该如何评价?还有多少人的文艺奖项是花钱或靠打通关系换来的?这些问题都需要给公众一个交代。鉴于以往很多文坛风波都不了了之，但愿文艺主管部门以此次“鲁奖贿选风波”为契机，一查到底，弄个水落石出，还鲁奖一个清白，还文艺评奖一个清白，不断促进文艺领域的反腐败工作取得更大进展。