分享到: | 更多 |
中国有古诗“腹有诗书气自华”,其中的“诗书”,最能影响一个人的气质,一个社会的格调,而这种“诗书”,与升学就业无关,多是我们眼中的“闲书”。
国内首份《中国城市阅读指数研究报告》近日发布。数据显示:依靠手机进行阅读,正在逐步取代纸质书籍,前后的比例为38.7:27.3。人们多是在严肃学习时,才偏向于阅读纸质书,但去年,国人人均的纸质书阅读只有4本,也就是说,和纸媒的式微一样,那些曾经熏染了人们心灵情感的书香,正伴随着阅读习惯的改变而飘散,而它的后果已经初见端倪。
近日,天津因为重大火灾爆炸事故而蒙难,众明星纷纷微博力挺,其中一小有名气的演员,却被网友喷成了“筛子”,因为他是这样写的:“不是飞蛾扑火、自取灭亡只为津、发达的网络、万能的微博、请人肉出那些英雄们、记住他们的模样、帮助他们的家属、共度当下的难关、因为一切都会好起来的”文中严重的用词不妥。或许是受不了网友的指责,他又发了第二条微博试图解释:“我查完字典才发、毕竟是件严肃的事、竟然有些败类趁着国难别有用心、看了挺心寒、原以为只是一些乌合之众的小打小闹、没想到……用之前袁老师这学到的一个词送你们太合适了:寡廉鲜耻、查字典去……”用语、标点符号仍旧不规范,再次由此招致非议。
如此的文字水平,难不成真的像网友玩笑所说“语文是体育老师教的?”其实,犯类似错误的人还会有,而且很可能是人们常说的“理科男”,“理科男”的称谓之所以出现,不是因为理科思维有多强,而是人文气质很欠缺,和乔任梁一样,这些都和国人现今的读书状态有直接关系,他们一定是很少看“闲书”的。
中国有古诗“腹有诗书气自华”,其中的“诗书”,最能影响一个人的气质,一个社会的格调,而这种“诗书”,与升学就业无关,多是我们眼中的“闲书”,因为是“闲书”,所以上学时间这类书反倒更加无暇顾及。学生时代的阅读充满功利性,更多是为了应试,而唯一能使我们接触到阅读的语文课,虽然教材里不乏雄篇美文,但语文老师做的,一直是“尸检”工作,通过主题、中心、段落大意的分解,将“闲书”中的名篇变成了一个个“尸解”对象,这种传统的教学方式使孩子失去了阅读的机会甚至兴趣,直到走上社会,迫于生活压力,阅读又开始以获得各种从业资质为目的……
这就是中国人的阅读现状,只不过手机提供的阅读方式,更便于实用性的甚至功利性的知识的获得,也更加剧了人们远离经典,不读诗书的状况,由此带来的结果,小而言之是像乔任梁这样,在自己的文字天地里闹出笑话,大而言之,则是人格的温度乃至整个社会的气质的退化,后者,直接关乎文明的进程。
人民日报:读书究竟有何“用”? 2009-04-23 |
人民日报:读书究竟有何“用”? 2009-04-23 |
毛建国:提高阅读率不能止于提倡 2012-04-24 |
耿银平:青少年厌弃名著呼唤慢阅读 2012-07-13 |
汴梁客:慢阅读很需要 2012-07-18 |
吴 非:为中小学放春秋假是时候了 2013-02-19 |
耿银平:读书不妨多一些“慢阅读” 2013-04-24 |
王玉初:我们读书的热情都去哪了 2014-02-12 |
白 龙:读书人为什么不读书了 2015-01-12 |
北京晚报:书非精装不能读也? 2009-10-06 |