当前位置:中工网评论频道文体-正文
黄 啸:影院观影是一种硬道理
//www.workercn.cn2015-11-30来源: 京华时报
分享到:更多

  继《九层妖塔》在乐视提前上映因各方阻力取消,日前《消失的凶手》在乐视做会员提前点映的尝试,再次因为院线全面撤线的抵制而流产。这让乐视方面每年提供8到10部超前点映电影的会员承诺,前景堪忧。中国大陆票房被全世界觊觎,电影缺排期,影院可不缺电影。惹怒影院,电影主创最焚心,担心辛苦拍摄的《消失的凶手》就此消失,让无辜内容牺牲在渠道厮杀中。

  对于院线来说,虽然此次点映涉及面不到5万会员,可能产生的票房总影响不会超过200万,但对于传统院线发行模式来说,这是一种挑战。一旦票房发行窗口保护被打破,不确定性以至于江山不保的风险就加剧,所以不怪院线的过激反应。

  传统金融业被花样翻新网络支付攻城略地,出租车行业被专车、快车、Uber飞快蚕食,这是一个所有传统模式都在被挑战的时代,新旧更迭周期越来越短。昨天的新鲜事今天可能就传统了,前天的新观念后天可能就土掉渣了。在受冲击最大的媒体和出版业中,昨天被纸媒视为洪水猛兽的门户网站,今天就被手机客户端冲击成传统媒体,一夜白了少年头的感觉。难怪木心说:“从前的日色变得慢,车、马、邮件都慢,一生只够爱一个人。”纸媒再难,起码担当了几十年。新媒体虽然风光,但是被替代的焦虑从诞生那一天起就在基因里。新归新,一颗颗心都是悬着的,怕自己新不了几天就黄花菜了。

  院线对《消失的凶手》乐视点映的抵制,也不能简单地归结为谁是传统,谁是新业态,泄露的是未来电影制作和发行对观影人群的分众选择趋势。院线维护的是一个默认的利润生成、资金回笼模式,一个中等规模影院建成,靠票房和爆米花收回投资要5到8年,所有其他损害票房收益的节外生枝或者盗版可能性,都是要尽可能扑灭。这事儿不是中国特色,电影发行商TWC曾与美国流媒体巨头Netflix(对,就是拍《纸牌屋》的那家)约定,和影院同步上映《卧虎藏龙2》,供全球5000万用户收看,同样遭到了好莱坞院线的抵抗。乐视方面呢,他们视此次点映失败为电视新模式受挫。乐视员工在朋友圈转发了一条悲情誓言:“越是艰难的事情,一旦做成才更具价值……这次挫折,正说明超级电视模式的伟大、乐视会员价值的伟大。”很像冲锋陷阵在前的将士悲歌,对他们来说,项目受挫就是人生受挫,一点都不夸张。

  乐视要颠覆的是传统的观影习惯,让电视分得电影一杯羹。从投拍影视剧、电影票网络销售,到电影提前做电视点映的推进,电商显然兵临城下,难怪影院敏感。乐视这个电视+的模式,要的一定不是每年8到10部电影提前点映这么简单,如果像他们自己说的那样,这驾战车隆隆推进,避开院线有多大的操作性呢?即便成为Netflix那样的巨头,手中有王牌内容作为抗衡条件,在短时间内彻底颠覆观众的观影习惯可能吗?除非手中还有院线,但是有了院线就不容易再做其他渠道点映电影这种利益对冲的事了。何况院线亦是个社交消费场所,是一种硬道理。

  这次乐视失信于会员,说好的点映消失了。有人建议给每位会员补偿两张电影票,这是个好点子,反正自己也是出品方,票房好自己也好。(黄啸)

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]
扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×