央视猴年春晚吉祥物“康康”甫一亮相，舆论便炸了锅。大家纷纷吐槽被“丑哭了”，更有网友调侃“大师兄快回来救你的猴孩儿”。

　　“康康”丑不丑？很难给出绝对的回答。毕竟，美丑之争很大程度上是个人审美差异使然。“一千个读者有一千个哈姆雷特”，每个人的文化底蕴、教育背景等不尽相同，看法分歧实属情理之中。而且，身处网络时代，人们上知星际穿越，下晓深海探险，见识愈多对作品判断愈发多元，想创作出一个大家都叫好的作品着实不易。一位相声演员曾感慨，人们之所以觉得春晚节目越来越没意思，不是小品不搞笑了，而是大家看得听得多了，笑点变得形形色色、多元多样，说得就是这个道理。

　　不过，像“康康”这般遭遇一边倒的吐槽倒是少见。这也反映出审美有差别，但鉴赏有规律。“康康”为何被指“丑哭”？大家最直观的感受，便是3D版设计太出戏了。对比来看，原稿是水墨画，选取了中国传统的玫瑰红和翡翠绿，将鲜艳的色彩和水墨氤氲的毛发结合一身，既不失传统风格，又尽显小猴的萌态。但在3D版中，猴子毛茸茸质感变成了塑料材质般的光溜溜，还无端端地多出了“九头身”。为了求新求异而跳脱出创作的一般规律、鉴赏的一般规律，最后难免走入“奇葩”的泥沼。

　　如今文化产品不断创新，与新技术牵手成为潮流。诚然，新技术的加盟，让文创产品更为丰富，表现形式更为多样，附加值噌噌地上涨。但它并非一加就灵的妙药，盲目炫技只会过犹不及。必须看到，文化产品的创作不同于科技研发，它主要展示的是人文情怀，根植于历史积淀，注重的是文脉传承，有一些原则必须要坚守。如何让炫目花哨的“特技”加得刚刚好，不至于画蛇添足、误入歧途，文艺创作者们还需审慎思之。