分享到: | 更多 |
《女医明妃传》当下正在热播,也带热了中医药的话题。兼为大学教授的全国政协某委员看完却直摇头,他指出女主人公历史上确有其人,但电视剧的故事情节全是编的,太离谱了。(3月2日《现代快报》)
我不懂历史,但特别支持这位公开批评《女医明妃传》的政协委员。历史剧允许艺术加工,但必须以尊重历史事实为前提,以让人“观剧明智”为己任。为博眼球而过度虚构,甚至颠覆认知的做法,非常尤其以及特别不可取。
以历史上的女医谈允贤来说,她本是一个家庭主妇,学医以后就在女性圈子里看病,怎么可能四处谈情说爱,还跟皇帝卿卿我我?就算是有意让人物更丰满鲜活,也没必要掺杂如此多的感情戏;就算是有意植入情感,也没必要扯上原本八竿子打不着的皇族豪门。对于明代女医,我宁愿欣赏一只其貌不扬、坚韧不拔的“麻雀”,也不愿意仰望一个顾盼生辉、徜徉于宫廷的“凤凰”。
在五花八门的“历史神剧”之中,《女医明妃传》或许还算“手下留情”的。记得在《芈月传》中,小芈月上来就是一句“老虎的屁股摸不得”。瞧瞧人家小姑娘这觉悟,高、实在是高。至于战国四将之一的白起,居然被贬为狼人,这是要气活武安君的节奏么?对了,32岁即酒色过度而死的北齐皇帝高湛,也在《陆贞传奇》中演绎了一场温暖唯美的“国民恋情”。哎,看来观众只能在风中凌乱了。
如果制片方当真想塑造一个身世、情感、经历、能力、性格无不出奇的古代人物形象,就应该尽量规避真名真姓、历史史实和具体朝代,以免涉嫌篡改历史、扰乱公众视听。当然,这只是历史剧的下下之策。在我看来,最好的解决办法是,最大程度上尊重历史、还原历史,让艺术加工成分仅作为历史剧大餐的一道“调料”,而非占比极高的主要“食材”。
也许有人会说,“原汁原味”的历史剧或恐“无滋无味”,拍出来就成了“电教办”的“高中历史课本”,叫好难叫座。但须知,历史本就很精彩,无须涂脂抹粉、画蛇添足。至于历史剧和商业炒作之间的关系,显然是后者依附前者,而非前者仰仗后者。摆不清这个关系,历史剧就可能越拍越“神”了。
中国青年报:民生议题上代表委员没有避嫌权 2010-03-04 |
中国青年报:民生议题上代表委员没有避嫌权 2010-03-04 |
“盘点网络热议事件十大关键词”之“政府公... 2009-12-03 |
哪些老百姓钱太多了 2011-03-09 |
曹 林:议政应是一种与胆量无关的事 2011-03-15 |
广州日报:严惩暴恐,保人民平安 2014-03-04 |
中华工商时报:“打黑”不能只靠一两个英雄 2009-08-22 |
中华工商时报:“打黑”不能只靠一两个英雄 2009-08-22 |
东北网:委员电脑捐赠“希望工程”如何? 2010-03-04 |
政协委员热议高房价 相关提案占据半壁江山 2010-03-04 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038) | 信息网络传播视听节目许可证(0111630) | 京ICP备11015995号-1 | 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号 | 违法和不良信息举报 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.workercn.cn. all rights reserved