5月31日，首份《北京市语言生活状况报告》在京发布，这是我国第一部地方语言状况的调查报告。报告显示，北京市中学生对北京话认知情况日渐式微，本市正探索开设校本课程、方言特色的校园文化活动等带动青少年保护和传承老北京话。报告组的专家学者还整理出了208项北京市语言类非物质文化遗产名录，“老北京商业叫卖资源”、“皇家园林楹联牌匾资源”均在其列。（6月1日《北京青年报》）

　　方言有无必要保护，似乎并未形成统一的认识。在普通话作为通用话语的情况下，方言的地方地域限制，确实影响人际间的交流，也并不受外地人的欢迎。对此，很多人认为，保护方言有分化语言和阻碍交流的负面清单，对于保护的必要性也心存芥蒂。同时，在资源有限的情况下，或许有比方言更为重要的保护对象。如果把民族小语种也作为方言的话，那么其保护的形势更为严峻。中国有五十五个少数民族，多数少数民族没有自己的文字。结果很多民族的语言，因为保护不善而逐步消亡。

　　或许，正是看到了这种危机，以及正在出现的方言式微的状况，才使得保护方言显得尤为迫切。事实上，方言不仅是一种语言的交流工具，更是一种文化载体，在非物质文化遗产之中，占据着极为重要的地位。方言常被称为“语言的活化石”，对于研究古汉语的演变有着非常重要的作用。 从某种意义讲，正是方言的存在，才使得各地呈现出形态各异的差异性，也使得文化现象变得极为丰富而多元。因而，保护与传承，保护与交流，保护与融合之间并不矛盾。若将其割裂开来看待，那么无疑对非物质文化遗产保护的灾难。

　　非物质文化遗产是人类的无形文化遗产，是最古老也是最鲜活的文化历史传统，是具有重要价值的文化信息资源，更是中华民族的根与魂。 就现状来说，非物质文化遗产的保护现状极为堪忧，形势不容乐观。其间既有政府对非物质文化遗产普查力度不够，导致家底不清形势不明，更有保护非物质文化遗产的观念滞后，资金技术缺乏，对非物质文化遗产的价值缺乏正确的开发利用，更有非物质文化遗产缺乏法律保护依据。可以说，现行的非物质文化遗产保护，呈现出体系化的问题，尤其是对于保护的重要性和必要性，还缺乏社会共识作为基础。在此状况下，提升公众文化素养，以文化的视角去看待方言保护，已成为当务之急。

　　在历年的全国和地方两会上，要求保护方言的建议不时出现，保护方言已引起了各方的重视，上海等地已然走在了前列。北京出现全国首部地方语言调查报告，无疑具有普遍性的示范意义，在摸清家底和研判形势的基础上，出台更具针对性的措施，尤其注重从娃娃抓起，让北京话的传承更有基础保障，应是北京的解题之道，也是各地应当效仿的通行做法。要知道，若连普及率和群众基础如此深厚的方言都无以得到保护，那么其他非物质文化遗产的保护，更会成为无源之水。

　　毕竟，通过对方言的保护，能建立并总结出体系性的体制机制，为其他非物质文化的保护积极经验，尤其是当保护有了更普遍的共识之后，才能成为所有非物质文化遗产保护的幸事。