电影《求求你表扬我》中，老实的杨红旗来到报社要求在报纸上表扬自己，理由是他救下了一个险遭坏人强暴的女大学生，而被救女孩却矢口否认此事。近日，陕西汉中的郑先生也遭遇现实版的《求求你表扬我》。6月8日深夜，他在汉江边救起一位女子，因为没有证据，一直无人相信，还屡遭朋友讥讽。（6月14日中国青年网）

　　在6月8日深夜汉江边的救人一幕中，郑先生注定是当之无愧的“明星”。他第一个跳下水，并与随后赶来的网名为“虎皮哥”的男子合力，借助一支抄网的帮助，救起了那位轻生女子。或许是在救人的最后时刻，郑先生站在岸边，使劲拽住抄网，而“虎皮哥”则在水中，一只手抓抄网，另一只手拉女子上岸。因而，路人拍摄的照片中，只出现了“虎皮哥”与被救女子的身影，而少了郑先生的身影。

　　随着现场照片传上网，“虎皮哥”顿时成为网友追捧的“网红”，各种溢美之辞不绝于耳，这未免让郑先生有些失落。于是，他也在QQ和微信朋友圈上，四处述说自己亦参与了救人。不过，郑先生“自我表扬”的举止却被网友们嗤之以鼻，要么貌似嘲讽地回一句“洗洗睡吧”，或发一个大拇指朝下的表情；要么干脆就不予搭理。

　　对此，郑先生颇有些难堪。接下来，倔强的他花了两天时间，终于找到了一位目击者。同时，当晚出警的一位民警也站出来为他作证。但结果并非如他想象：先前的网上“摆功”，被视为“吹牛”；而现在真相大白了，其四处寻证人的做法又被看成“炒作”。事情到这个份上，郑先生也倍感委屈，自己第一个下水，且自始至终参与不说，还在助女子上岸后，帮其挤压灌入腹中的水，使之安然脱险。怎么在网友眼中，就成了沽名钓誉之徒？

　　其实，不仅郑先生自感含冤，就是笔者也替他叫屈：路人照片拍摄于救人的最后时段，自然会聚焦落水女子及近身扶她上岸的救人者，这再自然不过。而且当时郑先生拽着抄网站在岸边，照片也不可能如此大范围取景。何况，拍摄者不过一路人，并非记者，显然不会为体现客观而专给郑先生来个“特写”。因而，大可不必因照片中未出现郑先生，就一口咬定郑先生未参与现场救人。

　　而在郑先生参与救人被证实之后，还指其“想出名”，则更近乎歪批了：救人于危难，在郑先生看来，是一种快乐，而把快乐与朋友分享，不也在情理之中？何况，若不是部分网友一味冷嘲热讽让其倍感耻辱，郑先生也不会费尽心机去找人证明。因而，与其说郑先生此举是想“出名”，倒不如说他是在渴求“正名”。

　　诚然，在“虎皮哥”救人的照片传上网后，面对“虎皮哥”的红火与自己被埋没的反差，郑先生不免有些失落，这既成了他不厌其烦“摆功”的动因，也成了部分网友指其“想出名”的证据。其实，这是一个误区，在一个多元化的社会，甘当“无名英雄”也好，把爱心义举说出来与他人分享也好，都是再正常不过的事。即便是其中掺杂有某些“名”的成分，亦无须苛责。须知，人无完人，况且他所希冀的“名”，更多的是一种认可，这也是人之常情。

　　因而，郑先生网上“摆功”、以及遍寻证人“正名”之举，说到底也是一种精气神，不仅不应受到非难，反而应该赢得人们的尊重。何况，郑先生作为一位普通的澡堂搓澡工，救人当天，还义务献血400毫升，足以证明他救人并非出自偶然。对于这样一位“好人”，若能因此名声在外，谋得一份更为理想的工作，那也未尝不可。因为，我们将之视作社会对见义勇为的认同，更是传承这种精神的推动力，这不是皆大欢喜么？