新闻背景

　　近日，陕西女子房云云跨省盗窃，被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十年,这本来是一起普通的盗窃案，却因其举报称“有200万元盗窃涉及合肥两厅官，希望立功减刑”而引起特别关注。记者梳理10余年来发生的“小偷反腐”案件发现，未出现“小偷立功减刑”案例。多位专家表示，“小偷反腐”不应在法律层面上算作“立功”进而减刑，此行为从法律上不值得提倡。（8月24日《现代快报》）

　　小偷举报贪官理应减刑

　　笔者认为，小偷举报贪官应视为立功并减刑。虽然小偷听起来猥琐并令人生厌，但其中有一类专门窃官的小偷却“偷”出了正常渠道难以获得的反腐线索。这对新形势下反腐无疑是有积极意义的。

　　否定小偷反腐，既是对其权益的侵犯，也是对一些贪官的变相保护，对小偷显然极为不公。有人说，在法律上并没有明文规定小偷举报贪官属于“立功”范畴，这是典型本本主义，如此，极易影响此类案件侦办。既然不视作立功，那小偷就会藏着掖着，不但不挤不冒，而且即便挤也不冒，这样一些本唾手可得的反腐线索就可能永远“烂”在小偷肚里，岂不悲哉？

　　还有，尽管小偷是戴罪之身，但绝不可因此将其所有权利都一并关进牢房，譬如举报贪官就要得到相关部门的正视与重视，因其毕竟还是中华人民共和国公民。举报贪腐，人人有责，有价值的反腐线索弥足珍贵，又岂可因举报者是小偷就置若罔闻呢？（崔恒清）

　　给“反腐小偷”减刑是以恶制恶

　　有网友称偷贪官的小偷为“反腐小偷”、“反腐奇兵”，应视作立功表现予以减刑。笔者对此不敢苟同。

　　从法律规定看，小偷能否减刑要看其是否供出其他同伙，退还盗窃财物等。而小偷牵出贪腐可否减刑，法律上并无明文规定。对老百姓来说，是“法无禁止即可为”,但对司法机关来说，则是“法无授权不可为”。何况“小偷偷出大贪”，只有部分缘于小偷供述，另一部分是警方审讯盗窃案时查实的，若“小偷反腐”都可减刑，极可能被人钻空子。

　　事实上，“小偷反腐”跟“情人反腐”一样，也只是小概率事件，属于偶然性反腐，往往只是歪打正着，故不必对“小偷反腐”如此当真，上升到“立功”高度吁请减刑。若法律对所谓的“反腐小偷”大开绿灯，就等于变相鼓励小偷以盗窃行为来对付腐败行为，这便是一种以恶制恶，不光官员会被小偷盯上，更多普通老百姓或许也会被“反腐小偷”误伤。（何勇海）