反对

　　“限制名人”开错了药方

　　加大对养生节目的管理力度，势在必行。然而，通知中规定“演员和社会名人不得担任养生类节目主持”却并不合理。如果这是因为“主持人必须取得播音员、主持人职业资质，依法持证上岗”，那么，如果演员和社会名人同时也有播音员、主持人职业资质，能不能主持养生类节目？而且，现在的许多节目，不乏演员和社会名人客串主持的，为什么独养生类节目不许？

　　现在养生节目误导受众，并非是因为名人主持，而是电视台出于对收视率的片面追求，对夸大宣传有意纵容。比如“养生专家”张悟本“喝绿豆汤、生吃长条茄子可治疑难杂症”、“生吃泥鳅可去虚火”之类所谓的食疗养生理念，即使凭常识，电视台也应该知道其中有假，但当这种假成了提高收视率的良药，却巴不得多一点假。可以说，《百科全说》当年的炙手可热，张悟本的迅速蹿红，与“演员和社会名人不得担任养生类节目主持”没有一毛钱的关系。

　　养生类节目不是洪水猛兽，实际上，于当今，谁都把健康看得无比重要，养生也因此成为最大的而且是永远的时尚。这其实值得欣慰，国人的健康，本来就是国家最大的财富。而健康的投入，不仅包括更好的医疗保健，更重要的是有效地防病，而这显然要着力于健康知识其中包括养生知识的普及。可以说，养生类节目就是民心工程，因为张悟本式的“忽悠”，就恨不得把婴儿与洗澡水一起倒掉，不利于养生类节目的健康发展。

　　也因此，名人不能主持养生，明显有开错药方之嫌。如果是正确引导、传播科学知识的养生类节目，那么，演员和社会名人担任主持，于扩大节目的影响，乃至走进更多的观众之中，显然有事半功倍的效果，有什么不好？当然，问题还在于，如果“加大管理”抓不到点子上，恐怕也只是治标不治本，一个让人忧虑的后果是，说不定形形色色的张悟本们还会卷土重来。（钱夙伟）

　　担忧

　　整顿节目易整治乱象难

　　不得不承认，一些养生类的节目的确惹人厌恶，他们请来的所谓的“大师”，把“中医养生”说得神乎其神、吹得天花乱坠，最终一条利益链上的人赚得盆满钵满，有的赚了眼球、有的赢了知名度、有的获得了实实在在的利益，只有患者，成为这一群人“鱼肉”的对象。如李一、马悦凌等。

　　当养生行业存在乱象，总局及时出来整顿，是恰到好处的，反观其举措，也很有针对性。如“严禁以养生节目形式发布广告，以及变相发布广告行为”，便是为了减少患者上当受骗的机会；如演员和各类社会名人不得担任养生类节目主持，也是为了避免“名人效应”；如养生节目必须报省级广电行政部门进行播前备案，更是为了养生节目的专业性与安全性……可以说，一切的努力，都是为了更好地规范养生节目，这样的努力，是公众喜闻乐见的。

　　只是，整顿了养生类节目，自此之后因养生被骗的人就会减少吗？很难！毕竟，在一个信息相当发达、交流日益多元化的社会。养生大师们上不了电视，还可以上微信、上百度、上酒店、上餐馆等，任何一条路径，都可能成为大师们宣讲的地盘。而电视养生，不过是最为直接，看起来最高大上的一种方式罢了。如此分析可知，整顿养生节目易，但整治养生行业乱象却很难。

　　因而，整顿养生节目只是头痛医头脚痛医脚罢了，最终还是要回归到一方面，致力于整顿养生行业的乱象，另一方面，着手解决“看病难看病贵”的现状。大师之所以风靡，一部分源于其服务态度好、药方平民化，而这，也理应成为医改的终极目标——改善“看病难看病贵”现状，减少患者们迷信大师的可能性。

　　据悉，2009年我国可统计的养生保健食品销售额就已经超过1000亿元，如今销售额肯定是有增无减，如何让其良性运行值得思考。总局的权限，也止于“整顿电视节目”，真要改善养生乱象，还需总局联手工商、食药监管等部门，一起来整顿、加强科普宣传、推进医改深入等等。唯有如此，养生行业的乱象，才可能真正改善。（龙敏飞）