陶小莫/图

　　“不顾个人安危、挺身而出”行为，在武汉将不再被鼓励。记者近日从武汉市人大常委会获悉，将于2016年1月起正式实施的新版《武汉市见义勇为人员奖励和保护条例》倡导“见义智为”，呼唤有勇，更赞赏有谋。（11月15日《中国青年报》）

　　●赞成

　　彰显立法善意

　　武汉是较早启动见义勇为立法工作的城市之一，而今对条例再做修改，剔除原版本中“不顾个人安危、挺身而出”的表述，摒弃越壮烈越英雄、越英雄越好汉的思维方式和做法，强调对生命的敬畏和尊重，鼓励和倡导科学、合法、适当地“见义智为”，这不仅与时俱进彰显立法善意，也可让见义勇为进一步回归本来。

　　然而不知是“误读”还是受既往“传统”的影响，一些人似乎对此不太理解，颇以为倡导“见义智为”，无形中会削弱人们的“勇气”，结果使见义勇为“打折”。其实这是一种落后的思维定势，也是一种形而上学。

　　倡导“见义智为”，与我们所熟悉的见义勇为并不矛盾。曾有报道，有人失足掉入了枯井，先后有6人接力赛似地奋勇跳下去救人，结果没有一个人再能上来。他们的勇气固然可嘉，但在那飘逝了的生命面前，对这样的勇气又有何意义？见义勇为虽然是永不过时的传统美德，但却是大有风险的。鲁迅说过，无谋之勇，非真勇也。在事态严重的情况下，一味好强斗勇不计后果，可能会螳臂当车、引火烧身，终致得不偿失。

　　如何避免英雄故事以悲剧结尾，既需要施救者在做出见义勇为的行动之前，对自身能力和潜在风险做出正确评估，量力而为，也需要相关政策、法规倡导。立法倡导“见义智为”，是一个有温度的人文社会应然之举。当然，倡导“见义智为”，并非只需立法或观念一转就水到渠成，还有许多后续需要跟进。但无论如何，“见义智为”才是我们社会所需要的、有价值和意义的见义勇为。这既需要政府倡导，也应成为社会共识。同时，政府还需完善救助机制，为施救者营造良好的环境和解决后顾之忧，以鼓励更多的人站出来见义勇为、见义智为，汇成浩荡的社会正气。

　　张国栋

　　立足新社会环境

　　过去一提到“罗盛教”，都说是见义勇为的符号；现在提到“罗盛教”，很多人都慨叹其“傻”。假若那时罗盛教聪明地边脱掉衣服边下水救人，或许就不会发生湿棉衣坠沉罗盛教，落水儿童得救了，罗盛教成为见义勇为的牺牲品，足见奋不顾身见义勇为的悲剧。见义勇为的高境界不是“奋不顾身”，而是保护自己又保护别人。武汉市《见义勇为条例》不鼓励“奋不顾身”，实际上就是防止不必要的牺牲和伤害，符合法律保护公民精神。

　　时代进步要求法规进步。《见义勇为条例》颁布较早，此法规是立足于当时的社会环境和法律环境，当邪恶也随着社会进步而智能化时，要求《见义勇为条例》也要“随机应变”，以适应新环境，更好地保护正义、打击邪恶。在见义勇为斗争中，法规越是能保护正义，越是能震撼邪恶；反过来，越是正义受伤，越让邪恶嚣张，也让法规尊严受损。武汉市此举就是要打响“正义压倒邪恶战”，从法规上警醒人们见义勇为时发挥见义智为，最大化保护自己和最大化挽救别人。

　　《见义勇为条例》不再鼓励“不顾个人安危”确是法规进步。有道是“力大胜一人，智大胜一军”，许多见义勇为可以避免伤害、牺牲，可偏偏成了不必要的伤害和牺牲，这个见义勇为饱含着鲁莽行为。很多时候，多打个电话，多想个点子，多利用些工具等，都能见义勇为两全其保。法规指明了，等于给公众提醒了，保护见义勇为者的作用不可估量，体现法规进步和立法民生之爱，谁能不点赞呢？

　　郑家侠

　　●反对

　　别架空了“勇为”

　　越壮烈越英雄、越英雄越好汉的思维方式和做法有失偏颇，在倡导以人为本，敬畏和尊重生命的当下，鼓励“见义智为”，确是与时俱进。但正本清源，不是要从一个极端跳到另一个极端，鼓励“智为”，不是否定“勇为”——但皮之不在，毛将焉附？剔出“不顾个人安危、挺身而出”，是对见义勇为“抽象肯定，具体否定”。鼓励“智为”可以在舆论层面展开，但不宜在地方法规中“剔勇”。

　　见义智为，量力而行，看似冷静而理性，但在千钧一发的危急关头，怎么能先一丝不苟地计算周全，自己有多少“力”，要“为”的事需要多少“力”，两相权衡，孰大孰小，然后从容抉择？事实上，见义勇为本就是不假思索的冲动，如果说精打细算了会不会再有挺身而出已是一个悬念，更不必说那危局是否会暂停，等你算出了可确保万无一失之后的“智为”？

　　先谋后勇，以谋助勇，当然好，但要是条件不允许“谋”，那就惟有“勇”字当头，不顾个人安危、挺身而出；见义勇为之所以称为“见义勇为”，意义就在于此。如今见义勇为还是稀缺资源，在这样的背景下，再将奋不顾身、不自量力的见义勇为列为另类，大而无当地鼓吹“智为”，要求三思而行，量力再“为”，不能不让人担心“勇为”被“智为”架空。

　　奚旭初

　　没有积极意义

　　要见义勇为，更要见义智为，这个道理大家都懂。不过，见义智为往往是知易而行难。见义勇为有很多种情形，但共同的必要条件是情况非常紧急。见义勇为者在制止违法犯罪或者抢险、救灾、救人时，心里想的都是立即出手，迟一点哪怕是一秒钟都不行。比如，有人建议，看见人落水了，不要急着跳水救人而应呼救、抛物或抛绳等——如果大家都接受这个建议，那么落水者或许最终只能是一个“死”。因为不会游泳的人在深水里，短短几分钟就会被淹死，距离较远的人跑过来搭救根本来不及；至于说抛东西救人，且不说身边恰巧有适合救人的物品，就算有，惊慌失措的落水者也未必看得见，牢牢抓住难度更大。再比如，有人建议，看见歹徒抢劫、行凶，不要急着搏斗而是打电话报警——要尽可能说清楚事情发生的地点、具体情况等，再等到警方出警，至少也得几分钟，等警察到场，歹徒早不知道跑哪去了。毫不夸张地说，绝大多数情况下，见义勇为就是和时间赛跑，一分钟都耽误不得、犹豫不得。见义智为虽好，但想到最好的办法、找到最科学的方法必然需要一定的而且可能是很长的时间，等找到自己觉得是性价比最高的办法时，往往为时已晚。因此，从某种意义上讲，鼓励和倡导见义智为，就像说一句正确但无用的废话。

　　谁都不希望自己因见义勇为而受伤、牺牲，也不会为获得荣誉和奖励而故意让自己受伤、牺牲。然而，在危急时刻，没有多余的时间让人们思考，平时的智慧往往归于零，剩余的只有勇气。当然，在极少数特殊情况下，见义智为也是可以实现的。在这种情况下，适当鼓励和倡导见义智为不是不可，但不能刻意强调见义智为。因为，刻意强调见义智为其实是怂恿大家不要见义勇为。

　　鼓励和倡导见义智为虽好，但没有积极意义。如果刻意强调见义智为，不但没有积极意义，反而会起到消极作用，导致公众不愿或不敢见义勇为。

　　谢庆富

　　●三言两语

　　昨晚看了《新闻当事人》，一个人因见义勇为而背上债务负担和民事刑事诉讼的官司。最后新闻调查得出结论：公民见义勇为更要见义智为……

　　——孙亮

　　这脑子得转多快，才能在危急情况下想出好主意？

　　——杨洋

　　文明越进步，越重视保全自己，而原来的骁勇反而会被取笑为鲁莽。我也说不清这进化是好还是坏。

　　——李云杰

　　发现小偷了怎么办！？要是挺身而出，怕他有同伙；打110吧，又怕打草惊蛇。最好的办法就是发微博，武汉市公安局建议说，可通过发微博的方式，现场举报正在实施的扒窃行为。管用吗？

　　——刘思琪

　　武汉小伙子冯小凯被自己捉住的小偷连戳了15刀，刀刀戳在英俊的脸上，等到警察来时，他已经力有不逮，送至医院，缝了300多针。这么有勇气的好小伙，打灯笼也寻不到。只是再三强调要见义智为。

　　——梅阁论