僧尼同寺惹众怒 迁址也不能乱来

    南昌规划“和尚尼姑同寺修行”闹得沸沸扬扬。被拆迁三寺的男女住持坚决反对，冷不丁要与庙为邻的小区住户也强烈抗议。

    此事再度折射出某些地方拆迁征地“压倒一切”，连和尚与尼姑都遭强拆与被代表。为实现土地收益最大化，当地不顾僧尼要求分别建寺庙的合理诉求，试图只建一座“南海行宫”，就将尼姑和尚“同住一寺”。这还不算，“南海行宫”的选址原本是公共绿地，规划部门转脸就将其改为文化用地，还说可兼做宗教用地。所谓的“手续合法”，显露出权力者咋说咋“有理”。

    面对各界强烈质疑，南昌市府才决定在现选址停建，另行选址还建。但这则消息并未否决“僧尼同寺”，反倒是规划局负责人那句“南海行宫建定了”，显露出令人“后脊梁发冷”的霸气。贯彻民主决策、维护公共利益、尊重宗教文化被置于何处？

    国土部门被骗地 严审咋变纸老虎

    一名社会人员伪造材料、冒用深圳地铁集团的名义，从深圳国土部门骗出两块共计近2万平方米的临时用地，并转租获利。犯罪嫌疑人唐某日前被检察机关批捕。

    正规拿地重重坎，骗子使诈却过关，这起“骗地案”让人大跌眼镜。初看之下，骗子之所以能得手，是因为其干过工程施工，对行业流程与审批套路轻车熟路，再加上路边“办证刻章”泛滥，因而将假申请做得跟真事儿似的。

    但假的终归是假的，土地审批的“形式审查”难辞其咎。被骗部门辩解“我们没有无限审查的义务”“公章真假我们分不出来”，不仅没有丝毫反省的意思，反倒摆出一副“被骗有理”的架势。人们不禁要问：那些看似严格又繁琐的审批手续难道只难为君子、不防骗子？如果有关审批监管只是“纸老虎”，倘若失职失查者不受任何惩处，如何避免类似骗局再度发生？

    公车私用撞死人 逃逸怎能光免职

    河北省高阳县政法委常务副书记孙宗琪私用公车与司机，载着他与老婆去武汉办私事。其间，发生事故致一人死亡，公车涉嫌肇事逃逸。由于当事人不配合、公车所属单位推诿，事故发生一个月后，武汉交警仍未能出具《道路交通事故认定书》。

    肇事逃逸负全责是常识，却在公车私用面前定性“卡壳”。高阳县声称，该县政法委派专人多次去武汉“沟通协调”，但这未必是真心配合调查，事故责任认定迟迟难出笼，会否存在权力妨碍干扰司法、试图对恶性事故大事化小？

    面对孙宗琪私用公车、肇事逃逸，高阳县只给予党内严重警告和免职处理。事实上，免职并不是真正的行政处罚。至于党内严重警告，对违纪并参与逃逸的干部是否得当？更重要的是，肇事时究竟是谁驾车，目前的调查仍然含糊，让人如何相信“罪罚相称”？