造湖运动不是洪水猛兽

　　广州目前已有或规划的人工湖，共有17个，进入“每区至少一个人工湖”的节奏。（《南方都市报》）“造湖运动”新闻一出，争议四起。如“填天然的，挖人工的”、“某些人的荷包又要鼓了”等。事实上，这些质疑都有道理，但无论非议有多大，对于“造湖运动”，我都是支持的，毕竟天然湖太少了。公众对生活质量的要求越来越高，人工湖的建设只是一个时间问题。不过，必要的“规范与管理”，是不可或缺的，只有这些执行到位了，建设人工湖的制度善意才能更好地照进现实。（龙敏飞）

　　回扣40%谁身上的羊毛

　　记者在北京、河北、江苏等地采访了解到，在各地探索政府购买公共服务的过程中，违规、垄断、暗箱操作、逆向选择等现象多发，一些公共服务项目回扣高达40%.一些中标企业表示：不给回扣做不成生意，给回扣利益就不多了。（《经济参考报》）中标企业很委屈，这纯粹就是得了便宜还卖乖。这40%的回扣真会是企业出的吗？很显然，这笔钱是羊毛出在了羊身上。实际上这些回扣都依然是政府的钱，只不过，中标企业少赚了而已。严惩招标环节的腐败现象已经显得很是迫切了，我们在抓人的时候，在判刑的时候，还要想些办法堵塞这个漏洞。（郭元鹏）

　　留学勿落钱多人傻陷阱

　　一些美国大学招生办官员说，多达十分之一的中国学生申请赴美留学材料中存在造假现象。美国大学对造假“睁一眼闭一眼”的做法也助长了这一现象。因为对许多美国大学来说，国际学生是学校收入的主要来源之一。（《现代快报》）对于那些涉嫌造假的中国留学生而言，可能还在为过关而沾沾自喜，但却落入了国外高校有意无意设立的“钱多人傻”陷阱。一所纵容造假，唯利是图的高校，它的学习氛围、教育质量以及人才培养理念自然也好不到哪里去，那么最终的结果就是《围城》的“情景再现”：众多留学生花了大把的钱，拿的是一文不值的“假文凭”。（苑广阔）

　　带孩子上班不妨一试

　　暑期来临，上海市妇联和复旦大学社会性别发展与研究中心近日以“能带孩子上班吗”为主题进行了一项调研。结果显示，七成受访者赞成把孩子带到上班地。本次调查共回收有效问卷397份。（《解放日报》）带孩子上班的好处有很多。一是解除了父母的后顾之忧，不要说十岁以下的孩子单独留在家里有安全隐患，就是十岁以上的孩子独自在家，父母上班时也不会安心。假如能带孩子上班，不但不会影响工作，反而对提高工作效率有帮助。二是社会上的暑托班“僧多粥少”，难以满足家长的需求，而且有些暑托班收费不菲，部分家长难以承受。三是孩子在父母单位能与更多小朋友交往、做游戏等，学会更多与他人沟通和分享的能力。（邓为民）