分享到: | 更多 |
对“照”答题能否唤醒缺勤学生
日前,一道南开大学法学院的“神考题”爆红网络:辨认上课老师的照片,答对不得分,答错或不答不及格。南开大学法学院副院长侯欣一称,这场考试的考生,均为在职法律硕士,出题老师出于提醒目的“娱乐了一把”。
对“照”答题别具一格,不仅可看出出题老师的智慧,还能更吸引答题考生,值得推广。不过,答错的学生并不像网传的那样会被判不及格,稍显遗憾。如果连上课老师都认错,起码说明经常逃课,甚至没上过课,这样的学生确实难说及格。
据悉,出题老师是一位刚入职的年轻教师,他上课时发现在职硕士经常有人缺勤,遂出此策。身为学生却无暇上课,与混文凭何异?人们常说高校学风不正,难道仅是老师的原因?为鼓励学生听课,不少老师绞尽脑汁,不知这对“照”答题的做法,能唤醒几多学生。
个案努力寄望行政更有作为
云南丽江人何跃林2003年创办了一家租车行,却至今都无法扩大公司规模。因多次向工商部门提出申请未获批复,他将古城区工商局告上法庭,起诉其“行政不作为”。
据报道,从1998年到2014年,丽江人口增加数倍,游客增加10多倍,但出租车一直是776辆。与之相应,在丽江,出租车有“五最”:最贵(经营权转让费);最不缺客源;最随意拒载;最投诉无效;最随意起价。市场的事,为何不让市场说了算?难以长大的租车行,和不愿长大的出租车业,是一根歪藤上结出的两个苦瓜。如果真是市场法则起决定性作用,我有实力,想扩大公司规模就能扩大规模;如果市场是充分竞争的,投诉无效、随意起价,怎又可能发生?
经过艰难的诉讼,何跃林一定程度上得偿所愿,但这不是句号。诚如何跃林所说,“如果丽江市政府不出重拳对出租车和客运市场进行改革,我的案子将会是一个漫长的诉讼。”如不彻底深化改革,不真正遵循市场法则,类似怪胎断难禁绝。