案卷都能丢想想就醉了

　　从1996年等到2015年，山东菏泽人张俊旗依然没等到自己上诉案件的二审开庭。因为案卷失踪，这起并不复杂的刑事自诉案件已经延宕了19年。定陶县法院副院长史永军告诉记者，该案案卷确已失踪，他们暂未找到。目前，法院纪检部门已经介入调查。

　　连案卷都能丢，也是醉了。没有案卷，如何二审？就如上阵杀敌，结果发现把子弹搞丢了，这还怎么打仗？不管什么原因，丢失案卷都不可宽宥。其实，到底是真丢还是假丢，天知道！类似“丢失”案卷的做法，其实并不稀罕，有时偏偏关键证据“丢失”了。虽不能确认一审法官徇私枉法，但案卷蹊跷丢失，不能不让人浮想联翩。

　　更具讽刺意味的是，该案当时的书记员如今已是法院副院长，不知此人在案卷丢失中扮演什么角色？人生能有几个19年，千言万语归于一句，在问责丢失案卷相关责任人的同时，也得想想辙，别再让张俊旗苦等下去。

　　城墙边修路真是馊主意

　　早在2012年11月，南京明城墙就作为“中国明清城墙”项目列入中国申遗预备名单。然而，时隔3年不到，南京却规划了一条市政道路，将“紧贴”明城墙而建造。24日，国家文物局驳回了该路段的建设申请。

　　城墙边建市政道路，谁想的馊主意？《南京城墙保护条例》明确规定，城墙保护范围为65米，而该路段距离定淮门段的明城墙最窄处仅为20米，且南京明城墙定淮门段是全国重点文物保护单位。如果说规划等部门不懂法规，当地文物部门难道也是法盲？

　　当然，修路牵扯到地方政府的多重利益，文物部门或难以与其他权势部门抗衡。比如，记者多次向有关部门了解相关事宜，均未收到有效答复。这也说明幸亏国家文物局出面，否则后果不堪设想。此事带来的警示是，文物部门必须守土尽责，而对那些意图破坏历史文物的责任人应该追责。