车底钻出老太太碰瓷焦虑怎么解

　　22日，湖北孝感的陈先生等红灯时听到车有异响，下车一看：车下多了个老人，他连忙报警并拨打120。有目击者证明，老人是自己爬到车下去的。虽然现场没监控，好在网友的行车记录仪记录了这一切。警方推测，老人可能是进车底捡拾东西。

　　汽车社会，开车的人多，碰瓷找茬的人也不少。这起事例让人大吃一惊：今后，仅仅自己装行车记录仪恐怕不够，还得多拜托路上各位朋友也装个记录仪。有人吐槽警方的结论是“纵容老太太”，但请注意，警方暂时定性“疑为进车底捡拾东西”。

　　翻看新闻跟帖，不论是直观感受，还是常理推断，众网友早就认定这是“碰瓷”，如果不是“碰瓷”，难道不能等车过了再去捡东西？为什么不在车主被扣车后，第一时间告诉警察自己是在捡东西？当然，调查还在继续。如果最终认定是碰瓷，警方则需要依法办事，严肃处理，否则难以服众；如果认定是捡东西，也要提醒这位老太太，没什么东西比命重要。

　　给钱就能发论文考核标准该改了

　　据报道，学术期刊《黑龙江史志》给钱就能发论文，有学生发邮件第二天就收到了“用稿通知”。工作人员甚至称“上半月刊300多页都算薄的了”。该杂志一负责人称，杂志本身没有“版面费”，但“不排除个别工作人员有此情况”。

　　“发论文要花钱”“交钱买版面”，早已是公开的秘密，不足为奇。真正令人咋舌的是，该期刊审稿速度之快、每期收录论文之多、“版面费”账目之神秘……乍一看，该杂志在业内效率和人气极高，实则仍是“一手交钱，一手交货”的“论文交易”。

　　当然，有此做派的，远远不止《黑龙江史志》。长年来，对学术期刊杂志监管和审核的不到位，纵容了“杂志作者比读者多”“发出的东西没人看”。而人才考核标准的单一、对论文数量的崇拜，又反过来助长了“花钱发论文”的歪风。纯正学术风气、提升学术水平，不妨从淘汰不规范期刊、纠偏论文崇拜开始。