分享到: | 更多 |
6亿元修条烂尾路巨款落进谁腰包
52公里长的郸(城)淮(阳)一级公路是河南省和周口市的重点工程,2010年初开工至今却只完成了一半工程量。有施工方称,银行提供的6亿贷款中,有1亿元可能被投资方套取。
要想富先修路,可周口的政府部门、市民、银行却纷纷表示,被郸淮公路坑了。工程久拖不决,路旁的种植户利益受损,银行眼见贷出去的钱要打水漂……投资方成了众矢之的——多次变更法人代表、多次因资金链断裂停工、跟政府部门玩失踪、涉嫌套取贷款,甚至连路桥建设管理经验都可能没有……不过,投资方是周口市交通局通过招投标、考察后选中的,工程也是在当地政府和银行的监督、支持下推进的,除了投资方,其他相关方就无责了吗?银行掏出去的6亿元,究竟落进了谁的腰包?
6年6亿元,烂摊子打脸。面对媒体追问,项目指挥长“保证”要认真调查。问题是,“打脸工程”不是一两天长大的,六年来,相关的监督、追责机制又在哪里?
预警地震别演习更别搞“垄断”
昨天,部分网民接到“15时49分四川北川发生6.0级地震”的预警信息。对此,国家地震台网官微认定是成都高新减灾研究所误报。但该所官微回应称是“演习”。
奇怪了,到底是误报还是演习?如果是演习,目标是什么?应该不是让用户恐慌吧。没提前告知用户的演习,岂不成了突袭?如此做法,可能会造成“狼来了效应”。
与突袭相比,国家地震台网官微的表现更离题——其组织网友讨论,地震预警信息发布可否像气象信息一样,立法由国家统一发布?可问题在于,国家现在还不能提供面向个人的地震预警信息服务。还没有金刚钻呢,就不让别人干瓷器活儿了,是不是太霸道了?成都高新减灾研究所曾准确预警2013年芦山7级强震和2014年鲁甸6.5级地震,可谓饶有成绩。如今,怎能仅仅因为一次预警突袭就要限制它发声?那些需要地震预警信息的人们答应吗?
中国青年报:地方政府不能坐视大学卖地 2010-01-20 |
钱江晚报:大学卖地,谁在裸泳 2010-01-14 |
中国青年报:地方政府不能坐视大学卖地 2010-01-20 |
钱江晚报:大学卖地,谁在裸泳 2010-01-14 |
燕山大学高价卖地还债 每亩6万征入130... 2010-01-14 |
红网:高校卖地还债背后是扩招十年之痒 2010-01-14 |
中国青年报:地方政府不能坐视大学卖地 2010-01-20 |
周子勋:电荒的实质是经济结构发展不均衡 2011-05-12 |
圈点新闻 2014-10-22 |
话题圆桌:燕山大学卖地,卖的何止是地?! 2010-01-15 |