当前位置:中工网评论频道快言快语-正文
燕山快笔
谌尘
//www.workercn.cn2015-08-12来源: 京华时报
分享到:更多

  6亿元修条烂尾路巨款落进谁腰包

  52公里长的郸(城)淮(阳)一级公路是河南省和周口市的重点工程,2010年初开工至今却只完成了一半工程量。有施工方称,银行提供的6亿贷款中,有1亿元可能被投资方套取。

  要想富先修路,可周口的政府部门、市民、银行却纷纷表示,被郸淮公路坑了。工程久拖不决,路旁的种植户利益受损,银行眼见贷出去的钱要打水漂……投资方成了众矢之的——多次变更法人代表、多次因资金链断裂停工、跟政府部门玩失踪、涉嫌套取贷款,甚至连路桥建设管理经验都可能没有……不过,投资方是周口市交通局通过招投标、考察后选中的,工程也是在当地政府和银行的监督、支持下推进的,除了投资方,其他相关方就无责了吗?银行掏出去的6亿元,究竟落进了谁的腰包?

  6年6亿元,烂摊子打脸。面对媒体追问,项目指挥长“保证”要认真调查。问题是,“打脸工程”不是一两天长大的,六年来,相关的监督、追责机制又在哪里?

  预警地震别演习更别搞“垄断”

  昨天,部分网民接到“15时49分四川北川发生6.0级地震”的预警信息。对此,国家地震台网官微认定是成都高新减灾研究所误报。但该所官微回应称是“演习”。

  奇怪了,到底是误报还是演习?如果是演习,目标是什么?应该不是让用户恐慌吧。没提前告知用户的演习,岂不成了突袭?如此做法,可能会造成“狼来了效应”。

  与突袭相比,国家地震台网官微的表现更离题——其组织网友讨论,地震预警信息发布可否像气象信息一样,立法由国家统一发布?可问题在于,国家现在还不能提供面向个人的地震预警信息服务。还没有金刚钻呢,就不让别人干瓷器活儿了,是不是太霸道了?成都高新减灾研究所曾准确预警2013年芦山7级强震和2014年鲁甸6.5级地震,可谓饶有成绩。如今,怎能仅仅因为一次预警突袭就要限制它发声?那些需要地震预警信息的人们答应吗?

  

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]

中 工 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by www.workercn.cn. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×