五万元慰问奖缘何引发戏谑

　　青岛“天价虾”事件波澜再起。20日，网名为“青岛滩”的青岛企业家专程来到四川广元市，慰问奖励当事游客肖先生5万元现金。同时邀请肖先生再到青岛，重新感受“好客山东”。

　　尽管是企业家自掏腰包，并不代表青岛相关政府部门，但附着在这份慰问金上的歉意和真诚，令人感佩。吊诡的是，网络舆论在赞许之外，更多是充满戏谑的段子。比如，“后来肖先生再次去青岛，被宰了十万”“企业家做了政府该做的事”“肖先生终于吃得起虾了”等。

　　何以至此?主要原因恐怕还是不信任。经营一个旅游品牌可能要几十年，砸掉品牌却只在一瞬间。“天价虾”事件后，青岛相关部门的确做了很多弥补，但这些整治措施落实到位了吗?青岛的旅游环境真的改观了吗?有没有可能再发生“坑人”事件?一个个问号依旧悬在公众心中。教训沉重，青岛当努力，其他地方更该警醒。

　　模范穿件名牌就不道德了吗

　　“道德模范穿B″“b“““y合适吗?”正在上演的沪剧《白衣柔情》，因主人公的风衣被观众发现很像奢侈品牌B″“b“““y遭质疑。演员就此回应称，风衣是花数百元定制的，主人公原型、刚获得全国道德模范提名奖的复旦大学附属金山医院护士蔡蕴敏曾向她透露:“我曾经买过两件B″“b“““y。”

　　没想到，道德模范穿啥衣服也成了话题。要我说，质疑者们真是操心过度了，如果长期抱有这种心态看人看事，真要预防未老先衰。谁说模范就不能穿上档次点儿的衣服了?难道，道德模范用奢侈品牌，就不道德了吗?

　　英雄也好，模范也罢，他们首先是人。既然是有血有肉的人，就自然有自己的审美和爱好。只要经济来源正当，穿件好衣服、吃顿好饭菜完全是自己的权利嘛。从这件事来看，时代虽然在发展，但一些人对模范的认识和评价观念还很滞后，甚至是僵化呆板的。尊重英雄和模范，请要容许他们有喜好和选择。

　　今日主笔 林风